多謝你分享, 似乎只係校內的講座, 沒有給小一申請者聽, 是嗎?
現明白了轉變的原因, 真是不轉不可呢!
但創造資源問題, 校長也是說政府資肋的款額比現時花費更多, 而英華一向也做辦學辦得很好, 款額多了，咁為何還要 ...
他向家長解釋對現時學生(津校)不會和後來直資學生有分別，我當然明白老師會一視同人一樣好好的教學，一樣好好對所有學生。但在資源分配上就隻字不提，（例如：師生比例，硬件，課程編制等）那又怎樣向交了學費的新小一生還一個公道呢？會否因為新小一有多些資源，師生比例可以細一點，小班教學呢？）
好似少付多取，多付的小取咁，可能我唔夠大方，但我覺得除向現有學生交代外（是好消息呢），也應對新申請者清楚交代他們的付出是要和其他現時Ｐ１－Ｓ６的所有學生一起ＳＨＡＲＥ，
要等１２年後才是１００％付出多少用多少，由家長自己想想是否公平。
小兒兒：
你真是個精明消費者！M記比喻也唯妙唯肖！:-D
津貼學校絕大部分開支由政府負擔，轉直資後,非直資現有學生仍受政府資助,資助額大過政府比直資生每年2萬多的數額,所以並不存在他們"佔"直資生平宜的問題！
我同事囝囝當年抽入St Paul Co-Ed ，5使比學費，後來轉左直資，學校對直資生&津貼生都係一視同仁,並冇將資源傾斜比每年付$48000直資生。
全港直資學校比比皆是,精明家長+精靈小朋友有很多選擇！:wave:
