要求召開家長分享會討論新辦學團體

帖子列表  登錄   
2JsAK | 2009-06-22 11:17
很難理解直資的辦學模式，就是給予選擇的權利。教育局為何仍要閉門做車？

我個人相信，連申辦學團體都會有興趣知道我們的想法或選擇。錯配或免強得來的沒有幸福呢！就算得到與否，以教育人的品格，望以平常心面對！

2JsAK [ 本帖最後由 2JsAK 於 09-6-22 12:01 編輯 ]
familyking | 2009-06-22 11:18
Quote:原帖由 A-May 於 09-6-22 11:08 發表


Good point.

1. 請佢舉出一個「在香港被辦學團體交回辦學權的校舍」的例子.

2. 公開透明竟會做成不公平，難道把家長蒙在鼓裡，教育局閉門作業就是公平嗎？

So, what can we do now? ...


Thanks Tommy for all your effort. What nonsense are EDB taling about?

Actually parents are also half of the boss. Except the subsidy from EDB, we also 'PAY' school fee every month. Why shouldn't we have the right to know the operating organization?
shinglam | 2009-06-22 11:34
很欣賞和感謝各位家長的付出和努力。我相信教育局很難打破「一貫慣例」，開放名單。再糾纏下去，時間對我們不利。

我提議用一人一信、問卷方式來讓家長具體表達期望，然後主動開放所有家長的回應，直接交予教育局。而內容是一些「質化」的家長意願和優次項目。

投票排名比較敏感，大家要小心。
Tommy | 2009-06-22 11:59
已經聯絡上家校會，他們對於是否舉行家長分享會持中立態度，因為家長分享會是由十五位學生的家長提出，因此要由我們提出建議的家長主導下一步行動。我同意家校會的中立角色和取態。

我現正聯絡十五位學生的家長商討下一步行動，同時也希望收集更多不同意見，特別是中學家長的意見，因為我們十五位學生都是小學生，沒有中學生家長代表，希望大家發表你們的意見。

我們現在要考慮的事情如下：

1. 應否向教育局施加壓力交出申辦團體名單，要有心理準備此舉會做成家長和教育局的對抗，外界可能覺得臻美家長過份干擾校政。

2. 假如舉辦家長分享會但又未能掌握全部二十個辦學團體名單，應否進行「選校意願投票」，這樣的投票是否公平？

3. 分享會的形式和細節

4. 如不舉辦分享會，我們應如何集結和傳遞家長的意見給教育局？

希望多聽大家的意見。

Tommy
Tommy | 2009-06-22 12:10
我也希望臻美老師發表你們的意見。

因為現在已經升級至家長和教育局的對立，行動後果不能預測，我們需要聽取各持份者的意願，才會訂出下一步行動。

Tommy
A-May | 2009-06-22 12:41
Quote:原帖由 Tommy 於 09-6-22 12:10 發表
我也希望臻美老師發表你們的意見。
因為現在已經升級至家長和教育局的對立，行動後果不能預測，我們需要聽取各持份者的意願，才會訂出下一步行動。
Tommy ...


Tommy,

首先我要多謝您們15位家長的努力和付出。 但是， 有鑒於之前家校會"家長運動"引起部分家長和老師的批評。建議此次行動之前， 先知會所有家長和老師，最好能取得大部分家長和老師的支持。

重申， 我支持召開家長會討論新辦學團體。 但希望先取得所有辦學團體的名單和計畫書，否則這個分享會就無實質意義了。

Thanks again.

A-May
Tommy | 2009-06-22 12:54
Quote:原帖由 A-May 於 09-6-22 12:41 發表


Tommy,

首先我要多謝您們15位家長的努力和付出。 但是， 有鑒於之前家校會"家長運動"引起部分家長和老師的批評。建議此次行動之前， 先知會所有家長和老師，最好能取得大部分家長和老師的支持。

重申， 我支持召開家長會 ...



A-May,

你比我更「大想頭」，連辦學團體計劃書都要睇，我可以話幾乎無可能，教育局連名單都要保密，何況是計劃書呢？

假如沒有進一步資料，只得現時已知的十五個辦學團體名稱，和上次簡介會提供的資料，你認為應否舉行另一次家長分享會？
A-May | 2009-06-22 13:18
Quote:原帖由 Tommy 於 09-6-22 12:54 發表
假如沒有進一步資料，只得現時已知的十五個辦學團體名稱，和上次簡介會提供的資料，你認為應否舉行另一次家 ...


Dear Tommy,

您認為之前已知的十五個辦學團體名稱，全都有遞交辦學計畫書嗎?

假若家長們在不知計畫書的內容下，就對這15間辦學團體進行討論和表決，可能會受到個人主觀的影響，難免有閉門造車有失公允， 也不一定能選出最適合的辦學團體。

假設例子: 我認為直資一條龍是最重要的。教評會無直資中學， 故我不列入考慮， 但原來其計畫書中表明，可以改建小學校舍，於原校設立一條龍中學和高中。那就是完全不同的故事了。對嗎?

所以， 假設家長們掌握的資訊是片面的， 就很難做出正確的決定。

這是我的看法。謝謝!! [ 本帖最後由 A-May 於 09-6-22 14:06 編輯 ]
BBmamalove | 2009-06-22 13:45
本人愚見, 應再次向教育署清晰地強烈要求有關團體的名稱, 提出之理由可以考慮如下:
1. 其提出之”按照慣例”的原則, 並不適用於我們, 因為事實上並無先例可循,
2. 其提出之”為免影響申辦團體公平參與競逐有關校舍的分配工作”, 但這就是對家長公平嗎? 正如其他家長所說, 我們是要交學費的, 是消費者, 有權表達我們的意願.
3. 之前各大傳媒亦已公布了一些名單, 現統計如下:
福建中學
匯基書院
優才書院
喜耀教育中心
林大輝中學
風采中學
新生命教育協會
仁愛堂
崇正中學
保良局
東華三院
路德會
基督教興學會
香港靈糧堂
有些亦曾到本校向各家長作出簡介, 但如不透露其他名單, 這亦是對其他機構公平嗎?
4. 況且, 交詳細計劃書的截止日期已過, 透露名單絕不影響各機構計劃書的資料內容.

重申家長絕對有權利知悉申請團體的名稱, 已了解其背景及教育方針, 本校並不是一間新校舍, 並不能以分配新校舍之往常方法行事, 本校家長絕對有權利參與遴選過程. 否則, 如教育署一意孤行, 安排一些有違家長意願之學校接辦本校, 後果可想言之.
BBmamalove | 2009-06-22 14:08
多謝Tommy及其他家長的努力. 就之前要考慮的事情, 我覺得：
1. 應否向教育局施加壓力交出申辦團體名單，要有心理準備此舉會做成家長和教育局的對抗，外界可能覺得臻美家長過份干擾校政。
要向教育局施加壓力, 儘快交出申辦團體名單.
2. 假如舉辦家長分享會但又未能掌握全部二十個辦學團體名單，應否進行「選校意願投票」，這樣的投票是否公平？
如教育署仍堅決拒絕名單, 就按照已知的名單來投票, 但必須確定這些學校有交詳細計劃書. 我覺得這是有不公平之處, 但在再三要求教育署而仍遭拒絕之情況下, 那就沒有辦法了, 我們要表達我們的意願, 而不願讓教育署閉門造車.
3. 分享會的形式和細節
如同上次投票之安排
4. 如不舉辦分享會，我們應如何集結和傳遞家長的意見給教育局？
by e-mail收集意見, 再交教育局.
希望大家繼續討論. [ 本帖最後由 BBmamalove 於 09-6-22 14:13 編輯 ]
2/7
首頁|前頁|下頁|尾頁
.
Powered by Baby Kingdom
立即打開