要求召開家長分享會討論新辦學團體

帖子列表  登錄   
A-May | 2009-06-22 14:11
Quote:原帖由 Tommy 於 09-6-22 12:54 發表
你比我更「大想頭」，連辦學團體計劃書都要睇，我可以話幾乎無可能，教育局連名單都要保密，何況是計劃書呢？


Dear Tommy,

您認為若由家校會出面邀請個別已知的辦學團體提供其辦學計畫書， 是否可行?

A-May
Tommy | 2009-06-22 15:36
1. 教育局遴選承辦臻美的辦學團體，是歷來首次分配正在營運中的校舍，既沒有「先例」更加沒有「慣例」，因此教育局用於分配新校舍或空置校舍的「保密慣例」不適合用於今次的遴選事宜上。

2. 所有辦學團體已經呈上他們的詳細計劃書，家長的聲音對辦學團體沒有影響。教育局曾經說過遴選新辦學團體時會參考家長的意願，因此我們的聲音只會提供更多資料給教育局作出參考。

3. 我們普遍認為要繼續向教育局爭取公開二十個辦學團體的名單

4. 透過傳媒要求教育局公佈辦學團體名單

5. 我們希望透過不同渠道把今次的訊息發放給最多的家長

6. 只要遴選過程是公平、公開、公正，我們會欣然接受最後的分配結果。

以上是暫時收到的各家長意見，並不一定代表本人的立場。請各位繼續表達意見，明天會作決定。

Tommy
2JsAK | 2009-06-22 15:48
黃仁龍籲梅窩居民救毒青
(星島)2009年6月22日 星期一 06:30

(綜合報道)
([url=]星島日報
報道)[url=]律政司
司長[url=]黃仁龍
表示，正生書院計畫搬到[url=]梅窩
事件，牽動了千萬港人的心，他明白地區人士有不同的訴求，亦有人對正生有保留；.... 他認為大眾應正面看待事件，能以參與者或夥伴的角色參與其中，會有助解決問題。他又樂見[url=]鄉議局
建議多個選址予正生書院選擇，認為其態度正面。
　　....
　　教育局局長[url=]孫明揚
表示學校有相當大責任預防學生吸毒，校園驗毒計畫即將推出，希望家長容許子女接受驗毒測試。孫明揚又說：「希望梅窩居民能包容正生書院，從大處着想。」至於如何安置和監管正生則仍須再斟酌，強調政府會以積極態度玉成其事。 --- end


始終教育局是要積極面對事情。全港市民都關注臻美事件，同正生的要校址，有類同之處。希望當局快D因應素求來處理，贏盡掌聲。
2JsAK
shinglam | 2009-06-22 15:51
以就組織這次家長分享會，我相信大家已有充份的辯論才得至現在的結果。我個人的看法是:

1.
先要搞清楚究竟我們想要達至一個什麼的結果。
2.
如果想讓家長向教育局表達訴求/憂慮或理想的辦學條件，甚至乎心水名單，我認為其他方法(如我前述)更合適。
3.
家長分享會只是其中一種過程/手段，但效果成疑，且風險甚大。風險在於有可能激化矛盾，引至分裂表面化。
4.
但凡討論分享必有總結歸納。我們如何妥善處理。總結如有遺漏，會引發猜疑;如完整上報，倒不如用一些更直接有效的方法。

如果我們已知「因為現在已經升級至家長和教育局的對立，行動後果不能預測」，那為什麼大家不想其他更能掌握的方法呢?
2JsAK | 2009-06-22 16:19
Quote:原帖由 shinglam 於 09-6-22 11:34 發表
很欣賞和感謝各位家長的付出和努力。我相信教育局很難打破「一貫慣例」，開放名單。再糾纏下去，時間對我們不利。

我提議用一人一信、問卷方式來讓家長具體表達期望，然後主動開放所有家長的回應，直接交予教育局。而內容 ...


本人較支持A-May的論點，正正時間的繄逼，更應透過集體表白與分享來得有效。而且無實質的計劃書，根本無從判決，寫信或分享會都無理據支持！

我相信分享會後未必有100%的人贊成結論，但最基本家長們能從多數人中找到可能可求同存異的基礎。反而會減少當中的疑慮，令新辦學團體唔會只收個校舍同一少數的學生。

2JsAK [ 本帖最後由 2JsAK 於 09-6-22 16:25 編輯 ]
Tommy | 2009-06-22 17:10
我個人希望得到的結果是：

教育局把臻美分配給一個「合符臻美持份者大多數期望的辦學團體」。

要達至這結果，我們要有「表達意見的權利」，我們表達出來的意見要有效去到教育局。

我們要表達正確的意見，就要有「知情權」，要知道我們有什麼選擇。

我的理由是：臻美是一間直資學校，學校不完全是政府的資產，今次教育局分配的不單是臻美的辦學權，它同時分配臻美的資產，還有分配你和我的孩子。

家長會的風險不太大，但選校意向投票的風險極高，臻美家長未必能承受個中的風險，因此我個人不贊成舉行投票，但假如大部份臻美持份者支持選校意向投票，並願意集體承擔不能預見的後果，我會繼續協調投票的工作。

我個人的意向是：

1. 爭取公佈二十個團體名單

2. 舉行無大風險的「純分享的家長會」

3. 用shinglam提出的方式去收集、公開、和轉達家長的意見到教育局。

我再提醒大家，家長公投有極高風險，以政府一貫的作風，我不排除它會漠視民意、一意孤行。


Tommy [ 本帖最後由 Tommy 於 09-6-22 17:59 編輯 ]
shinglam | 2009-06-22 18:38
我相信現階段比較難逼教育局開放各辦學團体的建議書，因為這關係到整個投標程序。在投標前有沒有列明這項條款? 完標前一定已set 好一套assessment scheme，不能改變。而這assessment scheme 是否有「家長評分」這項目 ? 我相信一定有「家長意願」這部份，但是只能「質化」不能「量化」。現在看來，我們好像蝕了章，可恨最初被梁淑貞分了心神，給了教育局機會偷了雞…….

所以我認為:
1.
應該儘快設計問卷template，用各渠道收集家長/持份者意見。
2.
根據持份者組別(例如小學、中學、老師、其他員工等)把意見悉數提上教育局(或可作小量統計)，再交給傳媒備案，實行全民監察。
3.
所做的目的是希望影響到assessment scheme「質」的部份。
4.
由於時間和資源有限，我認為應該聚焦在1,2，而非在籌辦家長會(安排、配套、跟進需時和有不可預見的阻礙)，更不好搞投票，因如Tommy說，風險太高而效用成疑。

當然，我們只是儘量影響「質」的部份，因此部份往往是最容易受操控，而最終仍是政府話事。只希望他們不要那麼「核突」。
Tommy | 2009-06-23 01:07
我們明晚會就此事開會討論及作出決定，有興趣參加討論的家長或老師請PM我。

Tommy
familyking | 2009-06-23 10:25
Quote:原帖由 Tommy 於 09-6-23 01:07 發表
我們明晚會就此事開會討論及作出決定，有興趣參加討論的家長或老師請PM我。

Tommy


我個人傾向於shinglam 的提議. 因就開不開家長會,我也同我的另一半有不同的見解, 他絕不贊同開,更不贊成投票. 我卻相反, 但深思亦同意收集意見, 好於開家長會. 就我們兩人都有南轅北轍的意見,何況500多位家長? 搞不好, 家長自己先內鬨, 局面可能難以收拾.
Tommy | 2009-06-26 12:01
對不起！我失蹤了幾天，過去幾天我其實沒有停過，希望大家明白是次「分享會」極具爭議性，家校會也不敢作太多的參與，我們一定要小心策劃。在這件事上房太和我有不同的意見，我與其他家長又有不同意見，家長和家校會又有不同意見。然而經過理性的討論後，我們在和諧的氣氛下達成了共識。

之後我們要同教育局高官角力，又要聯絡家校會和校方提供協助，又撞上教育局宣布繼續停課，家校會接著又要為家長爭取恢復舉行畢業禮和謝師宴等事宜。每一天都有突發事，每一天都要與時間競賽，最後我們於昨晚落實所有細節並於明天舉行分享會。對不起，通知你們的時間是太緊迫，但希望你們諒解。家校會已經代發通告給家校會會員和一些他們知悉電郵地址的家長。學校方面現在對通告作最後審批，可能稍後才放上校網，請大家留意。

Tommy
3/7
首頁|前頁|下頁|尾頁
.
Powered by Baby Kingdom
立即打開