教育王國
更多選校、升學及教育心得討論內容
| HKU_LLM | 2009-05-25 09:32 |
| "關於120元一份成績表一事, 我的理解是臻美機構向臻美學校所收取的, 並不是直接向我們家長收取, 所以我們一直不知道這些費用的存在, 但學校的收入來自家長及政府, 不就是我們的錢嗎?" Agreed, I also had one experience last year, I lost one mid term exam. report, because I wish to enrol the DGS by insertion after the summer holiday and the DGS required the report. I asked the school whether they could re-issue one for me, the staff said yes but need a "fee". I forgot how much she said and that is what I can say. |
| HKU_LLM | 2009-05-25 09:40 |
| "從字裡行間已顯示出你是梁的超級fans, 今天梁要下台, 你要遷怒於其他校董甚至是房太, 我十分理解.但我只是希望作為家長可以理性分析事件, 不要放太多個人之恩怨情仇在裡面而把事實扭曲了." 此事上我只能說梁淑貞要怪便怪自己寫的計劃書沒有人好, 令教育局不把此地批給臻美, ........, 何偷之有呢? Excellent opinion. |
| HKU_LLM | 2009-05-25 09:45 |
| "前兩年個彭校長，齋講理論，已經有一大班fans。細路都知，佢每日留校唔知有無五分鐘，點樣落實教改呢" I am not a fan of Prof. Pang but I don't believe what you said, "5 mins."???you are too exaggerate. |
| familyking | 2009-05-25 10:52 |
| 我有小朋友是低年級,亦有四年級,多年來風雨巳見不少. 不明wan-wan.ma的盲目追捧. 希望你都能醒醒,個個如eviepa明辨是非,理性分識. 我覺得就算梁有好的理念,亦應有好的執行人. 既然梁淑貞搞不好,交回辦學權只會對學校更好. 不是每一個有理想的人,都可以做到貫徹終始. 否則只會累己累人. 她常強調教育局阻撓,正如羅校董說,你沒有好的課程軟件,有校舍何用. 不去檢討自己,便週圍說人阻撓,又有何用. 何必處處陰謀論,她不生長在文革時期的中國,真是浪費了她. 琫美的家長大部份都是有識之仕,不會盲目追捧神化一個人.只希望明天會更好. |
| 醒醒啦 | 2009-05-25 20:52 |
| 其實小學校舍,容得下初中和高中嗎? 設備和空間都不夠,又沒有足夠人數支持各種團體活動.高中開不成,都不奇怪呀~ 這麼好的校舍,學生普遍是生於中產、有知識的家庭,應該有很多有心的辦學團體想接管吧! |
| 豬妹媽咪 | 2009-05-25 22:02 |
| 我也來說說前校監。 我從不懷疑她想辦好臻美的心，但我想她要承認她真的是個外行，單憑信念及熱情上馬，可以集合到一群有心的人幫手。當時大家也信臻美可以成功。但教育界的生態她認識得太少，又不能調適自己去適應，也覺得根本不該調適自己去適應她認為是錯的制度及要求，是以投訴紛至，但又未能調解這些投訴，當投訴越來越多，她便覺得人家針對她。 她對自己要求很高，你看到她做得半生不死，疾病纒身，仍苦熬下去。但每人有每人的情況，當她以要求自己的要求去要求別人，便出現了期望的落差，她常覺得人家做得不好、不盡力，人家便覺得你吹毛求疵，不懂體讓別人。我還記得當年在彭博士主持的家長會上，彭博士介紹他的改善校政，但她便說彭博士首要的任務是向政府要求高中。 她將很多壓力加諸自己身上，上次她不做校長，她曾說過「如果給我高中，不做校長沒所謂」。今天她又說把辦學權交出，是要教育局給臻美高中。仿佛臻美有沒有高中，全在於她存在與否，而非任何手續或程序或能力上的問題。 她有很偉大的設想，統一物資好，但其實耗費了很多人力；寄宿計好，但往宿地點配套設施全未經深思；交換老師計劃好，但國內根本不下批文。05年因加學費的問題，說二星期內會交出財務報告，一直沒下文。曾經有在臻美工作的朋友的朋友說，她常拋出一些計劃，一遇反對便放棄，這令下屬很沮喪。所以她這次的做法，是合符她行事的方式，只是比較徹底。 有朋友的小朋友讀秀華幼稚園，她常參與臻美的講座，朋友說很不明白作為一個校監，不只一次在各講座中都會哭。她不明白為何一個校監常常會哭，在未發生此事前已決定不入臻美。我想她可能要冷靜一下，好控制自己的情緒，對她身體也好些。 我強調，我仍尊她作為臻美創校校長，但我也覺得她退下來可能對她及臻美都好。 |
| eviepa | 2009-05-26 01:29 |
| 這幾天來包括BK及千禧年代/自由風自由風的大辯論裡，擁梁派有一個講法，就是一直以來，臻美機構都大權旁落，所以很多大事都做不了，包括申辦高中等。 wan-wan-ma 的言論大概可以是這派代表： ============================== 家長對學校其實存在好多誤解。原來教育局主要係與校監對話。 01年至06年，五個學年的校監係黃英琦。 06年至08年尾的校監係謝家浩（開始有家長校董）。 以上兩位，都無mud落力與教育局爭取申辦高中。所欠的「辦學團體服務合約」，以上兩位校監都有當然責任。至於近兩年財務報告，好明顯係謝家浩校監的責任。 點解提到欠交申辦高中文件，兩位前校監，無人承擔責任？淨係加埋班唔似mmju你咁明事理的家長話全部都係梁校監的問題？ =============================== 在下對學校運作只有一點點的認識，不過如果用common sense 去推測，這講法很難站得住腳。 對應商業機構，辦學團體就是大股東，校監就是董事局主席，校長就是CEO。 臻美頭五年，大股東及CEO都是梁淑貞。在董事局裡，掌握著過半的票數，同時亦操控著日常的運作。這時期應可以形容為「如身之使臂，臂之使指」，那有可能操控不了？ 跟著的兩年，梁有她力排眾議聘請的CEO代她打理日常運作，自己則控制著董事局。 最後一年，CEO改為高副校，我不知怎樣招聘她，但基於董事局是由梁控制，CEO應是梁所授意的。 從盤古初開到最近，梁對所有教職員都有fire and hire這皇牌，控制能力是毋庸置疑的。 黃英琦及戴希立董事都是社會賢達，臻美這不見經傳的機構之所以成功申辦學校，相信功勞甚大。而他們二人都是非執行董事，所以按常理推測，應該只是負責制定大方向，落手落腳做實務，應由臻美機構或臻美學校去做。責怪黃英琦沒有做事導致臻美做不了大事這種說法，令小弟如丈八金剛。 退一步講，就算黃英琦拍心口話，她一力承擔申辦高中，最後卻是沒有做任何東西，梁是否就可以說：「唔關我事呀！係黃英琦唔做野之馬！」 臻美有五百多個學生，納稅人每年對學校的資助就是過千萬！辦學團體對這千萬公帑能否善用，是要負上最終責任的。假定黃原來只想捐了五百五十萬後，掛個名威威，並不想做任何實質的事，為何梁自己不做？以申辦高中一事計，論人力資源、財力資源，梁所能直接指揮的遠比黃為多，申辦起來更有效率！！ 今天下班後，透過電腦聽過了《千禧年代》及《自由風自由風》所有關於臻美的部分，在《自由風自由風》裡聽到到戴希立作為獨立校董的無奈，值得一聽： [url]http://www.rthk.org.hk/rthk/radio1/openline_openview/20090525.html 主 持 ： 吳 志 森 、 潘 麗 瓊 話 題 一 ： 臻 美 棄 辦 學 惹 社 會 關 注 嘉 賓 ︰ 戴 希 立 / 基 督 教 臻 美 黃 乾 亨 小 學 暨 初 中 學 校 校 董 17:15 周 生 / 油 塘 基 督 教 臻 美 黃 乾 亨 小 學 暨 初 中 學 校 家 長 會 執 委 17:50 林 建 華 校 長 / 香 港 直 接 資 助 學 校 議 會 主 席 18:40 擁有資源的絕對優勢，辦學團體要架空獨立董事易如反掌。總之，我的觀點是，辦學團體要為所犯過錯負最終的責任，no any excuse！ eviepa |
| A-May | 2009-05-26 07:04 |
| 各位家長， ================================ 根據報導， 局長孫明揚要求辦學團體提早於七月十四日交出辦學權，以委任臨時管理層進駐接管，及物色辦學團體接辦學校；而將來學校維持九年學制的機會很微。但他透露，是否維持臻美學校現行小一至中三「九年一貫」的辦學模式，則要視乎接辦團體決定。但他認為臻美學校只設初中課程是全港罕見，「我覺得再重複這經驗（九年一貫）機會較微。」 ================================ 這是否意味著小學部和中學部會脫鉤呢? 我一直以為這是一所一條龍的學校，我家有兩個小朋友讀臻美啊，大的都已經五年級了，現在想幫他轉學，似乎也太遲了。 Quote (星島日報報道)教育局昨收到基督教臻美黃乾亨小學暨初中學校辦學團體放棄辦學權的確認信件，局長孫明揚隨即要求辦學團體提早於七月十四日交出辦學權，以委任臨時管理層進駐接管，及物色辦學團體接辦學校；而將來學校維持九年學制的機會很微。 孫明揚表明當局將尋找適合的辦學團體接辦該校，有信心毋須由政府接管。但他透露，是否維持臻美學校現行小一至中三「九年一貫」的辦學模式，則要視乎接辦團體決定。但他認為臻美學校只設初中課程是全港罕見，「我覺得再重複這經驗（九年一貫）機會較微。」 教學界立法會議員張文光表示，七月十四日才交回辦學權的限期太遲，有關程序應「立即進行」，「應盡快成立委員會去處理辦學與財政事宜，避免夜長夢多。」教育評議會主席鄒秉恩亦支持盡快接管，他說：「難道新的辦學團體要在九月一日才接管一個空殼？」他又認為，即使將來的辦學團體決定取消開辦高中，亦應為現正就讀初中的學生及任教初中的老師設立過渡期。 Unquote |
| Enneagram | 2009-05-26 10:02 |
| 昨天因工作關係與區內某直資中學的校長會面，該校長知悉我的子女在臻美就讀，於閒談間問到臻美的班級編制和中英文班的一些資料。 感覺上好像有接龍的興趣，當然最終未知是否真的有興趣和會有怎樣的結果，但如順利的話，也許明年開始，臻美的小朋友便會有接龍的中學。 希望在明天，如果教育局全力開動的話，或者新學年學校就有一個新的遠景。當然如果真的接龍的話，一定要讓中學部的同學也一起好好接龍。 [ 本帖最後由 Enneagram 於 09-5-26 10:05 編輯 ] |
| yeenmama | 2009-05-26 11:01 |
更多選校、升學及教育心得討論內容
