| A-May | 2009-06-27 23:18 |
| Tommy, 很謝謝你們這十五名家長幫我們辦了下午這個分享會， 我已經將對新辦學團體的期望郵寄到hotmail 信箱了。 我要呼籲未能出席分享會的家長和教職員們， 您們也可以通過電郵表達您們的期望， 請立即行動， 截止日期至星期日晚12:00喔。 A-May |
| A-May | 2009-06-28 11:07 |
| 【大公報訊】新辦學團體進駐臻美學校指日可待，昨日該校舉辦第四次家長會，徵求對新辦學團體意見。不料，出席家長由之前的三百多名銳減至八十名。更有家長感到身心疲憊，失望透頂，「家長會只可提供意見，不安排投票，意見空泛，沒有實質內容。」另外，匯基書院及風采中學今日將邀臻美家長到校參觀。 臻美學校七月十四日將有新辦學團體接辦。許多家長已迫不及待希望教育局可提供辦學團體名單，供家長篩選，不料遭拒。臻美家長陳太表示，家長會只知道收集意見，卻不知是否會交給教育局。「懷疑家校會與教育局私下溝通，家長會只做表面工夫，並無實際內容，頗有敷衍了事之嫌。」她認為，教育局應盡早公布結果，家長可及早決定學生去留，避免子女做插班生。 家長梁先生表示，許多家長已對提供意見失去興趣，「因為不知教育局是否真的會聽家長的聲音。」不過，他明確指出，收集到的意見明天會原封不動遞交給教育局，亦會上載到學校網站，供公眾瀏覽。 另外，目前已有十個辦學團體透過各種方式將詳細計劃書遞交到家長手中，而繼優才書院和福建中學後，匯基書院和風采中學今日亦會邀家長到校參觀。 |
| A-May | 2009-06-28 11:13 |
| 奇怪， 看報才知道匯基書院和風采中學今日會邀請家長到校參觀。 家校會沒做宣導? 還是報章誤報料? 昨天的分享會也未得知此安排啊。 |
| 小豬妹 | 2009-06-28 20:21 |
| A-May auntie: 你說的對！我收不到家校會的通知說會安排參觀匯基中學和風采中學，究竟是怎麼的一回事？ :question: 小豬妹 |
| Tommy | 2009-06-28 23:01 |
| Tommy | 2009-07-01 01:49 |
| 非常感謝上周六於惡劣天氣下依然出席分享會的臻美家長和老師，更加多謝您們提出的意見，您們的意見書已於星期一交到教育局。應十五位臻美學生的家長要求，校方已經把意見書上載到學校網站的首頁作公開發放，大家可以上校網瀏覽。 Tommy |
| Tommy | 2009-07-06 22:44 |
| 各位臻美老師和家長： 本人獲十五位臻美學生的家長授權，借此角就最近我們舉行的分享會和隨後收到的意見作出一些交代。 我們於六月二十七日家長分享會和隨後兩天共收到四十四份來自臻美家長和老師的意見，其中四十一份意見書附上真實姓名，包括四份來自臻美老師和三十七份來自臻美家長，另有一份不具名的老師意見和兩份不具名的家長意見。我們只作了簡單的整理，把四十四份意見分類為有署名初小家長、有署名高小家長，有署名中學家長，無署名家長，有署名老師、和無署名老師。然後，我們於六月二十九日把全部意見送交教育局。 六月三十日，我們把已經刪除了意見提供者姓名的四十四份意見書PDF檔交給李校長，希望他把意見上載到臻美學校網站作公開發佈。同日，全部四十四份意見已被上載到臻美校網首頁。 七月一日，部份校董對上載匿名意見於校網有所保留，同日全部上載於校網的四十四份意見被暫時移走。七月三日，只是有署名的四十一份意見，重新被上載於校網。故此，有兩份匿名家長意見和一份匿名老師意見最後沒有被上載校網，但該三份意見已經聯同其他有署名意見一併送交教育局。 特此聲明！ Tommy （十五名臻美學生的家長代表之一梁先生） |
| mickey+mouse | 2009-07-06 22:53 |
| Tommy | 2009-07-06 22:54 |
| 本人証明，以上聲明全屬事實，但基於我們不太了解家校會、校方高層、和校董會的實際運作，以上聲明可能不完全反映事實的全部。 另外，我們已經透過 因時間緊迫，這段留言未被「十五位臻美學生的家長」確認通過，因此暫時只代表我的個人意見。 Tommy |
| Tommy | 2009-07-06 23:08 |
更多選校、升學及教育心得討論內容
