我們已獲得另一名匿名家長的同意，現將那意見上載如下：
『1.我們極希望新辦學團體是基督教背景，
這既可使有基督教信仰的學生安心就讀，所有的學生和老師也不用再重新適應別種背景辦學團體，可更順暢地、專心地學和教。我們 ...
這是一份衷心而平實的意見書，為何要删除？？？
難道是因為它提出“最好由基督教背景辦學團體”接手嗎？.....簡直無哩頭！:@
| PegasusParent | 2009-07-08 02:51 |
| 如果大家有看hny之前說的事件經過, 已經說明了是我們的家校會主席在看到那些意見書後, 覺得有問題, 故走了去搵兩個獨立校董, 向他們報告此事.當然獨立校董聽了她的片面之詞後, 亦當然覺得有問題,故要把所有意見書摌走. 但在44份意見書, 不只有老師的匿名信那封是有說高副校的, 其實仍有數封具名的意見書有提及高副枚的問題的, 但後來經那15位家長極力爭取, 才可把那些意見書重見天日, 但仍要把匿名的那幾封刪除.正如hny所言, 房太覺得那些意見書有問題, 她居然不去找李校長(她辨說找不到他!),而要找另外兩個獨立校董打小報告.大家在6月的兩次家校會都知道, 李博士一上場, 她便向羅澤民打小報告, 提議辭去李博士, 而房太的"打手", 即那位家校會執委在家長會對李博士不敬的態度, 都可以看出房太是跟高副校一黨的. 那些意見書既然有對高副校不利之傳言, 她當會儘全力摌除. 我絕對有理由相信她是故意繞過李博士, 而去找獨立校董的. 我當初都覺得要感謝家校會把梁淑貞的問題一一向我們揭露, 但經過了差不多一個月的時間, 再回頭看, 我們的家校會所策動的"政變"究竟有多少是真心的為了我們的孩子, 而不是因為背後種種的政治鬥爭而把我們這些普通的家長蒙蔽在內的呢? 有其他網友家長說, 到有新的辦學團體便要選過新的家校會主席及委員, 但請大家不要過份天真, 房太的勢力並不是來自家校會, 家校會只是她的一個平台, 可以跟其他人說她是代表臻美家長,從而達到她想達到的目的.房太只是一個區區的家長會主席, 為何好些機密文件或理應只有某些高層才可以知道的事, 她都會知道? 當然是有人從後協助, 而這個背後的軍師, 當然是我校之高副校, 所以不選房太為家校會主席是沒有用的, 她仍然可以橫行我們的臻美, 最重要是為她撐腰的高副校都不在, 那她便不可再在學校內搞風搞雨了. 作為家長, 真的希望學校是一個單純給小朋友學習及成長的地方, 絕不希望會如現在的政治角力場一樣. 我都想做一個普普通通的家長, 閒時參加一下學校的旅行, 講座等等. 但當某些人玩政治過了火位, 真的忍不住要反抗, 不可給她們得"請"....:censure: |
| hny | 2009-07-09 01:13 |
| 我們已獲得另一名匿名家長的同意，現將那意見上載如下： 『1.我們極希望新辦學團體是基督教背景， 這既可使有基督教信仰的學生安心就讀，所有的學生和老師也不用再重新適應別種背景辦學團體，可更順暢地、專心地學和教。我們雖不是基督徒，但臻美現在的學生和老師要面對的困難已經夠多了, 希望教育局把臻美交給有基督教背景的團體接辦，既可穩定學生、家長和老師的心，又減少新團體因背景不同而可能引起的一些磨擦，實在是很重要的。 2. 新辦學團體要有中學以使現臻美的學生都可直接升上，而現正讀中學和即將升讀中學的學生，教育局也應准新團體的中學全部收，而這中學最好是在觀塘區，因臻美現時的學生大多住同區或東九龍。 3. 希望新辦學團體有活動教學經驗，其教學理念要和臻美現時的接近，對每個學生都有教無類。 4. 對學校的設施設備，老師的聘請等都盡量由學校管理，減少外判。 我們因工作關係錯過了星期六的分享會，希望能透過這電郵表達我們的意見，並請轉交教育局，謝謝。』 十五位學生家之一 (註：據該位家長表示，這份意見原是有署名的。但可能為邊緣的問題。當我們收到了電郵時，署名沒有顯示出來。) [ 本帖最後由 hny 於 09-7-9 01:18 編輯 ] |
| Vinho | 2009-07-09 01:47 |
| wan-wan-ma | 2009-07-09 02:18 |
更多選校、升學及教育心得討論內容
