| Dennisk | 2007-10-09 11:47 |
| ecore | 2007-10-09 13:36 |
| mingdo | 2007-10-09 15:05 |
| 中天英 | 2007-10-09 23:30 |
| Dennisk | 2007-10-10 11:12 |
| wml_1101 | 2007-10-11 00:26 |
| 其實以common sense來理解都唔會好難明o既! - 大部份優才學生會响本地升讀大學 何以見得?理據何在?(就你所present如此美好前景)而且本港的大學也有預留學位給IBD的學生申請呢! 就現在曾發言的優才家長所見, 擺明車馬要送子女去外國讀書的似乎唔多, 唔知呢d可唔可以當係非正式統計數據呢! IBD尚未正式起步, 效果如何未知,會有很多人會因為信心不足而郤步, 正如很多人因為直資學校未有會考成績參考而轉投傳統學校。而本港大學有預留學位給IBD, 但是否每間大學, 每個學系都接受? 尚不得而知, 正如沈詩鈞是公認的神童, 但都唔係每間本港大學都收。而還有這許多不明朗因素未釐清之前, 前景雖好, 有很多家長都唔願意子女做白老鼠而繼續就讀傳統課程, 直至IBD發展成熟為止。讀得傳統課程, 當然首先係銜接本港學府。 - IBD係唔易讀既, 只適合一少部份學生 就GT校長對學校的教育理念其中一樣,就是強調「卓越」(Pursuit of excellence)。何以到中五的時候只有一少部份學生適合修讀呢? 正如中天英所講, IBD係唔易讀, 而每間學校都唔係每個學生都係資優生; 就算係資優生, 都唔會每方面都資優。 學校有好的教學理念---在「喜悅」中學習, 追求「卓越」成就, 可能可以令每個學生都有好的效果, 但效果是否好到可以個個接受到IBD又係一回事, 揠苗助長亦未必係好事。所以係實行初階, 以少數尖子做試驗, 等效果好了, 再廣泛推行係最審慎做法, 避免盲目開快車而致車毁人亡的危險。而未有效果之前, 有得選擇係一件好事。 - IBD課程學費, 會比HKDSE貴, 唔係好多家長願意負担 這跟你前所說,學校會為有需要的家長提供協助,完全不同呢?:-? IBD既然涉及較多資源, 額外收費合理, 但有得揀HKDSE的情況下, 要揀IBD還要學校資助額外的學費似乎就唔係幾合理。正如就讀傳統學校, 你幾有錢都免費; 選擇就讀直資學校, 你就一定係某種程度上要交多學費。而既然IBD主要還是舖路海外升學, 咁負擔不起IBD額外學費, 又點負擔海外升學的學費? 既然唔為海外升學, 為何不簡單些, 揀HKDSE, 繼而在本港升學? 以上皆是本人以常理推斷, 不似中天英有專業知識支持, 如有錯漏, 望多多包涵。 |
| chunhei | 2007-10-11 00:49 |
| 中天英 | 2007-10-11 00:59 |
| 中天英 | 2007-10-11 02:00 |
| wml_1101 | 2007-10-11 13:58 |
| 睇返posts, Dennisk 囝囝好似係寶盈附近的另一間直資學校就讀小一! Quote:原文章由 中天英 於 07-10-11 00:59 硐表 ![]() Dennis, 大家多D交流, 係好事。 你好似係街頭果間直資學校家長, 唔知你地IBD攪成点, 乜野時候實行呢? 1) 我話大部份優才學生會升讀本地大學, 完全係我個人推斷, 冇做過乜野調查既; 我咁推斷, 因為; - 而家香港D大 ... |