UTB | 2025-03-13 07:16 |
[i=s] 本帖最後由 UTB 於 25-3-13 07:16 編輯 [/i]
適齡學童數量持續下跌,政府再出招逼收生不足小學合併或停辦。教育局今日(12日)公布最新《小學規劃未來路向優化方案》,針對過去數年有小學因收生不足開辦私立小一翻生,提出「加辣」條件。 一是縱使有關小學翌年再參加小一派位,並成功收夠學生開班,都必須承擔已開設「私家班」全期6年費用,教育局不會恢復資助,也不准收該班學生學費,增加辦學團體開私立小一財政承擔;二是在6個學年內,收生不足小學只會獲批一次開私立小一翻生,因此在該6年內如再次收生不足,有關小學不能再尋求續辦,要在接着3個學年後停辦。 收生不足小學開私立小一須負擔全期6年費用 政府不會恢復資助 過去數年,多間小學因小一收生人數少於16人開班準則,無法獲資助開辦小一班級,轉開私立小一「續命」。根據現行機制,若這類小學翌年再參加小一派位,並取錄足夠人數開小一班,原先「私家班」可以重新獲發資助,即有關學校辦學團體只需備有一年開辦私立小一財政,即可博翻生機會。 根據教育局今日公布的最新版本《小學規劃未來路向優化方案》,局方出招阻止學校用此方法「續命」。 新方案規定,由2025/26學年開始,學校可申請在未能開辦資助小一班級的學年,開辦私營小一班級,惟所開辦的班級須以私營模式營運,直至該屆別的學生完成整個六年的小學課程。即使下一學年在小一派位中能獲派足夠學生人數開辦資助小一班級,原本獲批准開辦的私營小一班級,亦須繼續以私營模式營運,直至該屆別的學生完成整個六年的小學課程。 具追溯期 近6學年曾開私家班小學不能再申請辦私立小一「續命」 教育局又指,辦學團體及學校須自資為該屆別的學生營辦小學課程,而不應就營辦的課程向學生收取學費,亦不涉及政府額外資源。 新方案又針對曾「救校」成功學校,規定曾因收生不足而開辦私營小一班級的學校,如在其後緊接的六個學年內,第二次未獲批開辦資助小一班級,則不可再向教育局申請以私營方式開辦小一班級的方案;該規定同樣適用於過去六年內(2019/20至2024/25年度)曾開辦私營小一班級的學校。 「求生不能」收生不足小學3年後不再獲任何政府資助 當局又指,該類學校如不與其他學校合併,或停止營辦全校或部分級別,教育局會於學校第二次未獲批開辦資助小一班級的學年之後的第三個學年起,停止向學校發放任何形式的資助。當局會為仍在該校就讀以私營方式營辦的班別學生,提供學位安排支援服務,協助他們轉往其他公營學校繼續小學課程。 局方亦為收生不足的小學,繼續提供與其他學校合併、或停止營辦全校或部分級別另外兩個方案。若與其他學校合併,並能順利落實及平穩過渡,毋須教局提供學位安排,合併營辦小一的學校可獲100萬的一次性額外津貼。如學校在合併後出現超額教師,可獲准保留教師人手三年。 https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%96%B0%E8%81%9E/60219016/%E6%AE%BA%E6%A0%A1-%E6%94%B6%E7%94%9F%E4%B8%8D%E8%B6%B3%E5%B0%8F%E5%AD%B8%E9%96%8B%E7%A7%81%E5%AE%B6%E7%8F%AD%E7%BF%BB%E7%94%9F-%E5%8A%A0%E8%BE%A3-6%E5%B9%B4%E5%85%A7%E5%8F%AA%E5%87%86%E7%94%A8%E4%B8%80%E6%AC%A1 |
poonseelai | 2025-03-13 11:01 |
有無其他方法處理收生不足學校?例如把老師調去其他學校, 提高師生比率, 會否更有效益?明白一校又不能有兩個校長![]() |
Poyau | 2025-03-13 19:53 |
Poyau | 2025-03-13 19:54 |
Poyau | 2025-03-13 19:54 |
Poyau | 2025-03-13 19:57 |
Quote:poonseelai 發表於 25-3-13 11:01 有無其他方法處理收生不足學校?例如把老師調去其他學校, 提高師生比率, 會否更有效益?明白一校又不能有兩 ... |
Poyau | 2025-03-13 20:26 |
Quote:poonseelai 發表於 25-3-13 11:01 有無其他方法處理收生不足學校?例如把老師調去其他學校, 提高師生比率, 會否更有效益?明白一校又不能有兩 ... |
Poyau | 2025-03-13 20:54 |
twobirds | 2025-03-13 23:23 |
希望新一代積極考慮生育!
好唏噓,我媽屋企樓下小學之前日日都充滿兒童歡笑聲,都唔知幾充實活力,依家自行收得幾個學生,希望統一派位收足學生,唔好被殺校。![]() |
UTB | 2025-03-14 00:07 |
[i=s] 本帖最後由 UTB 於 25-3-14 00:17 編輯 [/i]
Quote:poonseelai 發表於 25-3-13 11:01 有無其他方法處理收生不足學校?例如把老師調去其他學校, 提高師生比率, 會否更有效益?明白一校又不能有兩 ... 如果係官校教師應該會有調職機制。津校就要睇辦學團體嘅規模。如果係較大型嘅辦學機構(例如天主教學校),佢哋會選擇性留起一些相熟,又或者表現較佳嘅老師,去其他學校任教(但也需要有相應科目的空缺)。如果規模較細的辦學團體,通常見係全部遣散,要老師在公開市場上另覓教席。 根據教育局的說法,佢哋話現時開班線已定得很低,16人便可開一班。不過香港嘅問題係學童人數未來數年將會銳減,政府自己又有財赤問題,言下之意就係要殺校/把收生不足的學校合併,以節省財政資源。 我覺得問題核心始終係未來學童人數將會急降。學位需求不足,其實也很難維持這麼多的學校。而且收生不足的學校或多或少都反映出學校的競爭力較弱,辦學或管理上過去有不足的地方。在汰弱留強的現實世界,他們似乎沒有多大機會繼續營運下去。 教育局如何處理超額教師問題: https://applications.edb.gov.hk/circular/upload/EDBCM/EDBCM25026C.pdf |