高等教育調查機構QS發布最新2026年排名，香港五所大學躋身世界百強，比例（56%）為全球最高。其中，香港大學的排名躍升六位至全球第11名，在亞洲區僅次於新加坡國立大學（NUS），距離全球前十僅一步之遙。香港中文大學和香港科技大學的排名亦穩步上升，分別位列第32名和第44名。教育局形容結果印證了政府長期致力投資教育，提升高等院校競爭力的成果。
學排名有如「遊戲」，不可能全面反映一所大學的質素，但其研究方法、衡量指標作為一把間尺，怎也折射出院校在特定層面的表現。QS排名以十個指標作為評分，在學術聲譽和論文引用方面，港大、中大及科大差不多全部90分以上。至於國際學生及教員比例方面，三間大學的得分甚至遠超美國哈佛、英國牛津等頂尖大學，相信因為來自中國內地的學生及教員因為非本地，計入在國際比例。
不過在佔比甚高的僱主聲譽，本港大學得分明顯遜色，即使被視為香港最頂尖的港大也只得82.5分。QS每年向全球數以千計學者和僱主發放問卷，衡量各間院校及其課程的聲譽。換言之這有別於論文引用次數那些客觀數據，聲譽是很主觀的口碑和印象，甚至涉及大學的品牌定位。
歐美頂尖大學的全能與專攻
以倫敦政治經濟學院（LSE）作為例子，其排名雖然只得全球第56，低於本港四間大學，但其僱主聲譽卻高達99.4分。一個重要原因相信在於LSE在政治、經濟等學科建立了極佳口碑，在2025年QS的「社會科學與管理」領域排名中甚至位列全球第六。蘇黎世聯邦理工學院（ETH Zurich）的人文學科、社會科學不算突出，但在「工程與技術」和「自然科學」兩個領域分別排全球第五及第六，僱主評價亦高達96.3分。由此可以推斷，大學擁有多少全球公認的王牌學科，很可能是其軟實力的重要因素。
觀乎QS劃分的五個學術領域，哈佛大學在其中四個——「文學與人文」、「生命科學與醫學」、「自然科學」、「社會科學與管理」——均排名全球第一，即使是相對「較弱」的「工程與技術」也位列全球第九。英國的牛津大學和劍橋大學在五個領域中排名全部前五，美國史丹佛大學全部位列前十。能夠建立如此均衡的實力，無怪乎這四間大學的學術聲譽及僱主聲譽全部都是100分滿分，拉高整體排名。
如果我們從2025年QS個別學科排名來看，哈佛的優勢更加明顯。例如數理的醫學、物理、化學、數學、計數機科學、電子工程，以及人文社會的經濟、法律、政治、歷史這十個學科中，哈佛在六科排名全球第一，兩科排名第二。牛津有六科位列三甲，劍橋在法律、歷史、化學三個學科排名擠進前三。更重要的是，哈佛、牛劍和史丹福在這十個常見學科中，無一科排在十名以外。
反觀香港，港大雖然在法律一科位列第15，但其他表現大多在30名以外，例如經濟學排第32、醫學第34、歷史學第38、計算機科學第41、政治學第42及電子工程第47。從正面來看，港大在多個學科的表現都達到五十名之內的水平，具備英美名校那樣全面、均衡地具備王牌學科的潛質。而科大的高排名學科集中於科技和商科，包括電子工程第26、計算機科學第27和經濟學第28，或許可以好像瑞士ETH那樣選擇專攻的領域。
新加坡如何建立世界級口碑
哈佛、牛津、劍橋的「金漆招牌」經過數百年歷史沉澱而成，品牌根深蒂固，就連美國總統特朗普百般留難也難以撼動。但即使如此，高等教育也不必然由他們壟斷。新加坡國立大學以相對「年輕」、亞洲院校的身份打入十大，加上南洋理工大學（NTU）位列12，證明清晰的定位、資源的投入足以建立世界級口碑。
香港人對南大的認識或者只限於中大前校長沈祖堯「過檔」，其計算機科學、電子工程和化學的排名卻位列全球前十。NUS的水平更加亮眼，計算機科學、電子工程、化學、數學、法律和政治學都是前十，物理、經濟學、歷史和醫學都不超過前20。無怪乎兩所院校的「僱主聲譽」分別高達98.2和91.4分，遠高於香港三大。新加坡毫無疑問已經建立了全球認同的高等教育品牌。
香港政府通過獎學金計劃等多項措施，全方位吸引各地優秀人才和培育本地人才，在全球推廣「留學香港」品牌，新加坡的經濟正好作為借鏡。他們不但花了長達十年的投資和規劃，並且擁有亞洲最大規模的捐贈基金，而且成功將NUS推進全球排名前十，以旗艦品牌拉動新加坡整體的高等教育發展。新加坡將自己定位為「面向未來、技能為本」的教育領導者，亦都回應了全球經濟對人才的需求，並且得到僱主肯定。
如今世界正在經歷大變局，全球南方崛起，中國與環球深度融合，香港在「一國兩制」下的高等教育，應該最能兼具國際視野與中國深度，培育人才在全球最複雜的金融與法律環境中解決問題。新一間（甚至可以不只一間）的醫學院，如何面對人工智能普及、社會人口老化的廿一世紀？要找到定位、建立品牌、推廣「留學香港」，不能只靠提高非本地生名額。
