謝謝分享資訊。對，讚與彈背後附帶目的性的發表，還是要謹慎。

---

你講得非常好, 如果唔介意, 讓我用一個簡單例子去描術Present, and Furture (Past就唔講了)

- OpenAI係monolithic model, 而Deepseek係mixture-of-experts model.
- 分別在於, 前者係如一個武林高手, 想一個人学哂所有门派的武功, 所以要好多resoruces同去學好内.
- 而后者係, 有一个聪明老板, 请左一批人, 每人係自己门派的高手.
- 结果當比武時, 比少林武功, 老板派少林果位高手出場同前者打, 結果平手. 第二埸比武當功夫, 老板就派武當高手同前者打, 结果也是平手, 如此類推, 最终比武, 两方面可以话打和.
- 但從resources角度, 前者當然expensive好多, e.g., 埋位高手, 練成所有武功后, 其实已很老, 而老板果边就完全冇这问题, 從$同時間角度都慳好多.

所以從Present角度, 老板这边赢了.

而家个讨論到Future了. 未來要进步, 係咪monolithic會好d? 例如, 前者一个人自己以識晒現有武功, 咁再去自我融會貫通, 創一套新功夫会快d同切底d, 因所有野都向晒自己个腦道.

而老板果边, 覺得我call晒班高手返來开會, 合作讨论, 开创出一套新功夫会更快更好. 什致乎可後發先致, 睇下monolithic果边下一步开法到d乜, 先开始做, 可能唔會慢好多, 或什也快过佢㖭.

咁大家會覚得边個approach会好d?

比個历史大家參考.
Intel當年, 角得自己資源多, 錢, 科技, 人才都係第一, 所以好自負, 設计CPU方向係做一代又一代超複雜超快的single core cpu. 歐洲果边,相对窮好多, 冇錢也冇能力去同Intel比去设计出d 超複雜超快CPU. 結果, 佢地用另一個approach, 就係玩兄弟多, 設计d 簡単好多的CPU, 但就大量cooperate together. 经果左20年Intel的令先, Intel的設計理念终於去到物理極限, 沒法再複雜, 也没法再快下去, 最后, 开始轉去玩欧洲approach, 兄弟多, 即multi-core CPU.
(玩資源多, 玩複習设计, 会唔会最终去到Physical limitation?)

---

目前，在大眾視觉，思考上，中美(美中)在AI科技领域上爭取勝負。
(決定了国家的地位！)

back to basic.
中国需要的AI 是什么？

你用武功去比喻。
說的對！

我想: 不爭便是爭
勝負！？！
中国找自己的路。

冷战思维。
美俄都輸了。

---

每個人對同一件事物嘅睇法都不同，好難有一個共識。

---

不是信或不信的問題，Hinton 是以科学家身份逻辑性地提出失控潛在風險極大。
以上是基於AI由美國主導下的生態圈發展而作的警告。如果ai不是一家獨大，而由中国，欧洲，以至各國去及早制定規范，改变生態，才能真正造福人類。

---

中国人，本質有家，国，天下的文化傳统。仁，不是自己一個人利益。

也是人对思维的限制。

有些東西犯不著，衝破道德限制。


一一一一一

犯禁。同时，是突破爭取利益的限制。
AI 的威肋…

一一一一


中，美，俄，世界各国。
美国已经失去领導地位。
唯一，就是誰悪誰正确。

Trump 法辦了Mark Milley.
背后意义並不安全。

俄烏战争，拜灯暗地解禁核力量(威胁力)到某程度，
換来俄罗斯使用(没弹头的榛果树導弹)，大家明白後果。美国明白了。

Trump 盤棋，係無能的棋子太多。底牌，可以用的，未用是核威胁。

一一一一

DeepSeek 其实已经被形容是AI 小形核弹，震动了美国AI產業。而且，是小規模企业。是否中国唯一?
如果多兩三个又冒出来?

一一一一

昨午，跟澳洲回来探亲的老同学下午茶聚。

倾下囝经，原来已经有各自有各数学天赋的兒子。
而且，不是一般水平！
由数学能力出发的，中国大把，大把，大把。
一枱4人，已经有3-4个了。

---

世事本來就係 swing, 即鈡擺效应, 或, 十年河東十年河西, 或, 合久必分, 分久必合. 过去幾十年, 由慢慢走向左到最终走到極左, 到vote them out, 到这位極右president上台, 用皇帝式手法去管冶, 下下出行政命, 張原有的制度流程by pass洒, 本來我地成日笑民主制, vote來vote去, 冇效率, 估唔到可以特然变成一個人話哂事, 想点就点, d乜院物院議員都冇乜trump trump乎. 真係果句, 世事冇绝对, 只有真情趣. 祝大家开开心心.

---

呵呵, research唔係立法, 唔需要共識的, 边个research team 覺得想試边个方向, 佢攞到funding嘅话, 咪go-ahead. 所以, AI在欧美, 有好多好多公司, 沒有政府统一指導(最少表面上), 大家打餐死, 你食我, 我食你.
同另一approach, 先有共識, 再集中力量办大事, 係两种不同方法.

---

美国政府其实好屎, 好多野都主導唔到的, e.g., 十几年前, 政府想張Microsoft拆骨, 結果官司一打就十年, 最终仲要書左, Microsoft一样繼續獨大, 吹佢唔賬之如, 重洗左几十億纳稅人的錢, 你话美国政府係咪唹爆有廢, 换左向国内, 埋d大公司想獨大壟斷, 唔洗只意.

---