正確方向。我認為legacy應該係零，大家都照考同一個入學試，有能者居之。而家美國大學嘅endowment直頭多過啲中小型國家整體財富，今日開始唔收學生一毫子都可以無限營運落去，根本冇需要為咗啲legacy捐獻收生。

---

這個我覺得不是問題，shadowing 係對選科擇業好有幫助。 很多國家都要做volunteer or shadowing 係必要調件申請醫學院。我識年輕人在QM的紅十字會做了超過3年義工，他講他對做醫生的抱負，我係相信嘅。 疫情之前，係可以向HA或者醫學院申請shadowing。 利申：阿仔想申請醫學院，我的最低要求是shadowing 2 個星期以上先講，做完4個星期，見過生死，可以接受這種工作環境，才申請。

---

除了醫院，我在教育展還見到有某大升學顧問公司會幫高中生安排跨國的金融和汽車公司的summer intern，那些機構的名字一聽都會嘩一聲。

---

有需求就有市場。 但高中生入跨國企業做summer intern 的機會好微，大一二做不容易。 你試吓問吓，睇吓有幾成真。

---

因為黑人他們懂得玩抗爭，而是人數眾多。亞裔慣咗做順民，只有被壓制及剝削也不敢出聲。

---

Legacy admission 大多數係私校，很難也沒有必要去到零，有透明度就可以。 我附上link 里面都有講，legacy 集中在學士，研究院碩士博士（商，醫，法）反而是小戶，但小戶在基金其實貢獻最大。

---

亞裔人士其實都為數不少，只是不夠團結，各家自掃門前雪的思考方式太根深蒂固。黑人在攞著數方面卻非常了得，而通常佢哋最鍾意霸凌亞洲人。

---

陳sir你啱嘅，我將幾樣嘢撈埋一碟嚟講。

- Legacy admissions主要係私立大學／本科生問題，我意思亦都唔係話唔俾校友子女讀返父母母校。我認為只要人人都考同樣嘅入學試，成績排咗rank order，由成績好開始取錄。如果呢啲成績好嘅學生，咁啱又係校友子女，咁冇問題喎。或者當有幾個學生成績不相伯仲要分前後，嗰啲時候將校友子女排先我認為可以接受。現實係Legacy可以以較差成績優先入讀，我認為影響meritocracy結構。

- 黑人平權，以致dumb down升班／畢業門檻確係另一個問題。為咗要提升黑人入學率，而罔顧academic skills gap；為咗要提升升班率／畢業率，要降低合格門檻；呢啲措施表面上係為咗平權，實際係拖低整體成績，我個人認為長遠對美國大學研究會有極深遠嘅打擊。當Equity比Merit更重要，即係追求equality of OUTCOME而唔係equality of opportunity，即係㩒住唔俾頂端嘅人發圍，自毀長城。

可能我都係比較Cynical，我對現在發展比較悲觀... 但願我係錯嘅...

---

亞裔不會醒覺，只會埋怨歧視。 不過天助自助者！

---