所以人就會在自己不接受或不認同但反駁唔到,都有好多不同做法及說法. AI衹會抗拒,但既然都有AI自己認知,分分鐘都一樣可以出現"消滅對方"這個指令,世事無絕對.
傳奇,每個人自己都係一個傳奇.

---

AI 係冇自己認知㗎。

---

好奇你是務實主義者嗎？

---

或許是。。。習慣對每事盡力看明白仔細，不混淆。

我反問，兵法有云 「知己之彼，百戰百勝」是務實主義嗎？

又云： 兵者，詭道也，利而誘之，亂而取之，實而備之，強而避之，怒而撓之。。。。

衝勁是好的，但明白事情的根本，不卑不亢，是很重要。

都是分享，無論最好；同睇球賽一樣，最強的茅 VS 最強的盾，波係圓既，沒有定論。

---

謝回覆。兵法是作戰方法，同務實主義對不上。以我見解，兵法最高之道係「不戰而屈人之兵」。
勝人者有力，自勝者強。若然能夠做到知己知彼，一定不會開戰。
俗語說得好，世上最大嘅敵人就係自己。一旦能超越自我，可以話天下無敵。

天下無敵VS獨孤求敗 係咪有點矛盾。
大家分享吓，不必認真。

---

討論下係好既，無妨。。。
這翻釋日文的《孫子兵法》唔錯，我推介的。
書名： 贏家的邏輯
作者：田口隹史
書版社： 野人文化

孫子兵法之所以讀起來沒趣，除了例子不貼切生動，我看原因是讀者純以計謀角度看。
即是一些手段，或者是tactics, 就是學會遇到情形，就自然反應一種tools。
高一點層次就是strategies，內裡為達到某個目的，去慬思考不同組合的tactics。

但是真正去掌握人生是什麼？

作者是捕捉贏家的家度去看事情，這是較strategies 更高階的思想方法。
贏家不一定全是天生的，不是一定好捕獵，他們把握在那裡，怎理解看事情，恒久致遠。。。是可以計劃出來的。

行動在於决定，決定在於思想，思想在於態度及邏輯理解。

可以鼓動人心的口號是一個tool，能夠看通評估一個人是能力。
要怎樣看？ 除了人生經驗，用什麼的邏輯角度去。。。

不戰而屈人之兵。。。心戰，用什麼邏輯去心戰？

---