我却覺得不是禮貌不禮貌嘅問題。如果用用對方語言是禮貌的話，全世界好多地方的人都不懂禮貌。
其實，世界 ...
我認識一位長年在日本居住的外國人，他日文和本地人一樣流利。在那地方落地生根，就得學那地的語言。香港少數族群也要學中文。
但「客」呢？只是短暫停留不應一視同人。我去德國，別人知我是旅客，不會跟我說德語，我去法國，別人知我是旅客不會跟我說法語。我去印度，別人知我是旅客不會跟我說印語。
在香港問路的，多半是遊客，香港人學了十幾年英語，也學了普遍話，用英語普遍話指路，是好客之道而已。
| judy | 2014-04-04 18:06 |
| 我却覺得不是禮貌不禮貌嘅問題。如果用用對方語言是禮貌的話，全世界好多地方的人都不懂禮貌。 其實，世界上，有冇人將母語當然無關重要吹水無價值嘅語言，而將一外語當有價值嘅語言。奇怪。 |
| Amom1972 | 2014-04-04 18:44 |
| 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 |
| shadeslayer | 2014-04-04 19:14 |
| ANChan59 | 2014-04-05 11:11 |
| Quote:ChiChiPaPa 發表於 14-4-4 14:03 如果好似恆商，IELTS 低過6.5唔可以畢業，顧主或許會有信心些，拿個平均數出來見人無意思。 ... 咁會唔會好多畢唔到業？ :happy: 考 IELTS 要 6.5 不難，操吓卷，上下雞精班實 OK。 以香港學生水平，要四個部分都不低於 6.5 就困難多了！ |
| eviepa | 2014-04-05 13:55 |
| [i=s] 本帖最後由 eviepa 於 14-4-5 13:58 編輯 [/i]
遊客在香港問路，用唯一能夠溝通的語言來對答，對國內同胞用普通話，對外籍人士用英語，是全世界所有人基本的禮儀，我覺得是普世公民的義務多於好客之道。 不過，我每天在辦公室都碰到有關ing門的卻很有趣。 我在一家華資大機構服務，外籍人士少於1%。但奇怪得很，一眾英文遠差於中文的龍的傳人，電郵溝通時，卻幾乎只用英文。 我是一個實用主義者，只要能有效溝通，那管他中文還是英文，公司能賺錢就不會理會是否政治正確。 由於公司大，當中有不少同事，有不錯的專業技能，但英語能力不足。我每天平均都會收到幾個非常詞不達意的電郵，有些我能憑經驗，估計得到發電郵的人的目的，但有些卻需致電詢問內容，大大影響了辦事效率。 以我所知，有些部門主管，專業能力很好，但由於英文不佳，所以要寫較為詳細的報告，向一眾黑眼睛黑頭髮黃皮膚的香港同事時，要勞煩英文較好的下屬來幫忙。 我的公司，對內基本上不需要英文，但由於英文是唯一電郵的溝通媒介，所以英文不好而專業能力強的同事，在仕途上都會遇到不小的阻礙。而這樣阻礙，是不需要的，是人為的。 對著鬼佬，英文是唯一溝通工具，就算英文不好，也只能硬著頭皮去講。但華人對著華人，中文才是有效的溝通媒介。專業能力高，但英語能力不足的人，在香港這個重英輕中的社會卻要勉強用英文去寫電郵。這是個甚麼世界？ |
| Amom1972 | 2014-04-05 14:57 |
| 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 |
| lonelyranger | 2014-04-05 15:04 |
| eviepa | 2014-04-05 20:27 |
| [i=s] 本帖最後由 eviepa 於 14-4-5 20:43 編輯 [/i]
EK的語言環境非常好，大家可以自由應用自己擅長的語言而不怕被歧視。但在香港職場，中文似乎廣泛地被歧視。 我有相當多的機會和客戶電郵來往，我所收到的客戶電郵，絕大部分都是英文。正如上述，只要能作有效溝通，我不介意收到中文或英文的電郵。 客戶當中，超過九成是土生土長香港人，當中很大部分的英語程度達標，能作有效溝通。 但明顯地，有一小部分客戶的英文表達能力是未達標的。商場的現實是，他們是客，地位較高，肯定知道我不會介意接收中或英的信息。有時我接到一些詞不達意的客戶電郵時，我心裡會問，為何客戶要用九牛二虎之力，以不擅長的語文勉強寫一個很難理解的電郵給我，而不輕輕鬆鬆用中文寫一個容易理解的電郵？ |
| ChiChiPaPa | 2014-04-05 20:46 |
我不覺中文被歧視，反而越來越重要。近年越來越多報告用中文書寫。中文電郵的比例也在增多。
或許你的公司只有本地和外國客戶，沒有國內和台灣客戶，所以才認為中文被歧視。
 |
| Amom1972 | 2014-04-06 05:16 |
| 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 |
更多選校、升學及教育心得討論內容
