趙永佳、余昊昕：「寒門有鴻儒，豪門無白丁」的現代科舉

帖子列表  登錄   
barque | 2023-10-02 18:32
早在 20 世紀 60 年代，耶魯大學校長小金曼．布魯斯特就曾明確主張，學校要根據學生的成績而不是其家庭背景來錄取學生，希望由此打破精英世襲。但他的期望落空了，因為精英階層找到了保持優勢的秘訣：通過支付高額費用，讓孩子獲得最好的升學訓練，從幼兒園一直到高中，外加各種昂貴的課外補習班和培訓項目，讓他們的子女在各級入學申請中獲得難以匹敵的競爭力。頂層富裕家庭對子女的教育投資是驚人的，對每個孩子的累積花費可以高達幾百萬甚至上千萬美元，由此 “ 維護了一個有效的世襲統治階層 ”。
ANChan59 | 2023-10-02 18:52
Quote:barque 發表於 23-10-2 18:32 早在 20 世紀 60 年代，耶魯大學校長小金曼．布魯斯特就曾明確主張，學校要根據學生的成績而不是其家庭背景 ...

你是否認同精英制？或者支持教育平庸制？
stillgood20 | 2023-10-02 19:38
Quote:Radiomama 發表於 23-10-2 17:06
有人話，學者做研究，是為了解決問題（無論大小）；這樣呢篇報道嘅學者是為了文章末段這句說話嗎？
「⋯中 ...
那一種競爭赛的學子,又怎辦呢？
………

EK一般以中產角度出發．

我另一角度寫一下．聽過就算．始終唔會調整到視角．

……

所謂教育．是否造王者？

競爭赛的玩法．是資源．

資源:
有自然資源,天然,就天賦
有時間資源,我聽過學生每天(包括假期)自覺早上五點半起床温習．
又聽過,一天到晚對著收音機聽英語廣播,時刻帶著記憶卡筆記温習
有心態資源,有子女知道父母太窮,讀書毅力大爆發．

barque | 2023-10-02 20:02
Quote:ANChan59 發表於 23-10-2 18:52 你是否認同精英制？或者支持教育平庸制？

其實不太認同精英制。
ANChan59 | 2023-10-02 20:32
Quote:barque 發表於 23-10-2 20:02 其實不太認同精英制。

我一直認同精英制，不贊成平庸化。 香港近年的教育制度係平庸化，㩒住強項，弱項改善不足，變成畫虎不成反類犬，點同世界競爭！
pccw2017 | 2023-10-02 21:33
Quote:poonseelai 發表於 23-10-2 15:28
本帖最後由 poonseelai 於 23-10-2 15:31 編輯

講返香港情況, 大部分大學學位也只看分數, 無須面試, 亦 ...
依家補習係基本動作. 有家底既早就送去外國讀書, 有D家底既咪去直資私校去考IB或IGSE. 總之避開DSE再經Non-Jupas奀奀腳入三大讀神科, 尤其政府無規限Non-Jupas的收生佔比.
beastiebistro | 2023-10-02 21:39
[i=s] 本帖最後由 beastiebistro 於 23-10-2 22:49 編輯 [/i] Quote:ANChan59 發表於 23-10-2 18:28
我覺得公眾對讀大學及大學畢業要有範式轉移（paradigm shift)，我一直同阿仔講現在所謂大學畢業資歷，可能 ...

PHD programs DROP exam (GRE) requirements

呢篇文有講大部份美國大學嘅post grad學科已經唔再要求學生提交GRE分數，係降低門檻期中一種證明。文中有講明唔要求GRE分數係因為覺得："...the test puts students from less privileged backgrounds at a disadvantage..."，咪即係因為入學門檻太高，唔係要求啲報考生做好啲，而係取消門檻，等能力冇咁高嘅學生可以入讀。長遠點會唔影響學術研究質量呢？



當然係我個人睇法...
poonseelai | 2023-10-02 22:38
Quote:ANChan59 發表於 23-10-2 20:32 我一直認同精英制，不贊成平庸化。 香港近年的教育制度係平庸化，㩒住強項，弱項改善不足，變成畫虎不成 ...

既然平庸化了, 又怎會預你同世界競爭？同大灣區競爭都唔得啦！咁就只能背靠一個市場, 當全世界講 de-risk, 香港就 all in
ANChan59 | 2023-10-02 22:50
Quote:beastiebistro 發表於 23-10-2 21:39 PHD programs DROP exam (GRE) requirements

呢篇文有講大部份美國大學嘅post grad學科已經唔再要求學生 ...

我看完整篇內容，你可能被標題黨誤導了。 在文中有支持及反對撤銷GRE意見者，反對者都係用holistically review approach, GRE 只佔10%，其他包括Master 的transcripts, research track record, personal statement, interview, personality such as Perseverance etc. A rubric approach。 他們都發現GRE成績跟最終成功畢業冇correlations 。 你試吓睇英國，香港，澳洲讀PhD需唔需要GRE或者類似考試，如果大部份唔需要，已經反映咗GRE係法國大餐。 我當年申請英國MBA要考慮GMAT，因為當時美國興，我覺得多餘，因為美國大學水準參差，英國大學平均水平較高。 GRE費時失事，而且每張pager $250,還要穿州過省，加上效用成疑，廢除係正確方向。 自己讀博士的經驗，最重要係毅力，永不放棄，才是最重要嘅指標。最大得着係critical thinking skills。
beastiebistro | 2023-10-02 23:02
Quote:ANChan59 發表於 23-10-2 22:50
我看完整篇內容，你可能被標題黨誤導了。

在文中有支持及反對撤銷GRE意見者，反對者都係用holistically r ...
都可能係，不過我都係比較悲觀，我針對嘅唔係GRE分數而係「心態」。為咗「公平」就拆走一啲門欖（無論門欖同最終成績有冇好大correlation），係lowest common denominator 心態。今日可以廢GRE/ SAT/ ACT，聽日可以廢畢業試/升班試/專業試，因為門欖永遠可以再低。
始終我認為大學係應該行絕對精英制，咁嘅心態遲早出事...
4/19
首頁|前頁|下頁|尾頁
.
Powered by Baby Kingdom
立即打開