很高兴見到詳细回应和分享。内裡有好幾個题目。

我也嘗試發表自己的看法。
利申: 個人兴趣特别多，但不專心(專家)。
既有漏洞，但也可能出现很不同的視野。
包容一下。

首先， 你(令郎老师)用危险去形容美国AI的發展方向。

基本上，那是美国文化。
其实，也不是文化，而是最高層/控制層的思维。

比如，你去看美国二战，武器发展。
我看一些記錄片/電影。
燃烧弹，核弹。
都不只是發展至需要水平，而是带有强烈攻击性和摧毁性。
這種極至，也是带来危险的源头。
Why? Who?
也因为美国人(背后控制的人)存在這種心態。
那是因果。

中国的，看是務实，按需要發展，按限制去突破。
然而，是基於本質。
以AI為例，用人為的数学算力，去解决。
AI的一部分就是组织算力。

以我细囝工作的编程，由於他数学能力特别好，
在编程架构上，可以減省不少的流程。
好像，他上司開源去查看程式，發現编寫方法不同。
算力，我舉一個例。朋友孩子有一数学難题没办法解，
交给我囝試一下。看了一眼，回: 有4种方法，搖一下筆，寫出答案。問: 题解呢？ 回: 太简单，不可以寫出来。怕老师不明白…
算力高的人，國内太多了!

你提出危险。
不是發展問题，不是技术問题。
而是目标問题。

中国没需要去發展有危险的。
邏輯思维已经不同。

一一一一一

二， 沈逸是復旦大学教授。
我近日多留意他的言论。
你說的对，他並不是全部啱！
我追踪有兴趣的学者。
最最最高级的，也如是。
立场和専業，也是思维的限制…

沈逸近日出面，
甚至乎，我觉得是中国政府，另一种民間傳播策略，
那不只是他一人，而是政策，一些軟性力量。
這是国内政策一种進步。
吓吓，官方宣言。
就中国六代机出现，是民間视频出的，遠多乎官方。

其实，也是佈局而已。

一一一一

2025，歷法是革卦，很大的变革。
相信AI如是，世界格局如是，甚至一些人，一些事如是。
1月2日，看新闻，
敘利亜首都大馬士革慶祝新年。
十幾年的內战，幾天便统一。
统一，便是完整一個国家。
但，以色列，美国，甚至法国，
用咩名義去攻击叙利亚？？？

一一一一一

如是按中国找到更好的算力。
那究竟AI發展。便可独立了。
而且，足以分享给全世界。

日前，電视上看了前科大校长陳繁昌。分享一下，中東世界。
年前，沙地亜拉伯的AI發展，美国要沙地二選一，完全放弃中国AI公司。
未来，中国推出全面，开源，便宜，高技术性的，
更是自由，沒强迫性，…

(其实，疫苗研究也是如此嗎?)

一一一一

如果，想得更玄幻的。

是中国人的智慧，和猶太人的智慧。
谁比谁聰明了！？！

---

:good:


其实,我自已对这位Hinton老師(今介nobel prize laureate) 都係信得50-50而已. 人類应该没那么易给滅绝的!
:happy:

---

補充:
quoted: 中国還是要搞好基礎硏究

一一一一一

Xmas假跟家人去上海苏州旅游。

在苏州一天，由酒店打的士去周庒。
的士司机也爱聊天的。
去時，我问司机老兄。
我来苏州半天，酒店和附近商圈很冷清，人也不見多一個，反映经济差，還是地方發展出现问题。
如此浪费，不合常理。

司机是地道的。
苏州人囗也有二千万，那𥚃没人呢。
上班日，大多在昆山很大的工業區和舊城區。
而苏州经济不在金融，服务業上。

昆山内有各式工業産能。
只是外表冷漠而已。

一一一一一

或许，我看不見的， 摸不著的，想不到的…而已。

或许，所谓基礎，也如是。

一一一一一

其实，大约五，六年前，去了昆山一次，去一家小公司做車床刀具。
卻發觉，他们也在做工業生産机器臂，机器人。
小公司有人分工做机械的，有做电子的，有做编程的，
甚至有同事專門是算数学的。

一一一一一

我自己有段时间喜欢睇一些王孟源博士的资訉。
在專業角度，经常針对国内高级科技人去批評，
特别是欺骗资源，搅作项目，詐作荣耀…

世界上，总有明眼人，也总有不三不四的。
也总有过渡。

---

講下dAI花生逸事.

去年AI最峰迴路轉应该係OpenAI個board炒左個CEO, 不过, 轉头个CEO去call馬, 返炒左个board, 应该都真係幾花生下.

重点人物:
1. Sam Altman: Open AI CEO and Co-founder.
2. Ilya Sutskever: Open AI Chief Scientist and Co-founder.
3. Geoffrey Hinton: Ilya Sutskever's PhD advisor.
4. Elon Musk: Open AI早期股東.
5. Microsoft: Open AI単一最大股東.

Ilya左2013跟隨Geoffrey完成佢的Thesis, 研發出的Learning Algo更加帶來业介注意, 最终, Ilya同Geofrrey用这研發成果成立了只有他两的公司, 再賣左比Google, 而Ilya同Geoffrey也成為了google的employees. 可能还年青, Ilya有自己的理想, 也有大把钱(賣公司比Google), 所以很快就離开左Google. 而Geoffrey係学者, 追求資源support佢既科研, 所以没有離开Google (不过, 最终因理念不同, 前年也離开了google).

不久Ilya遇上了Sam, 大家一拍即合, 共同成立了OpenAI (a not for profit org), 一文一武, Sam (响Stanford讀左2年就quit左)負責raise fundings, 比錢Ilya成立条AI team, 结果, 不負眾望, OpenAI一炮成名, 几年間Ilya帶住一眾AI Scientists硏發出一代比一代勁的ChatGPT (而佢d头髮就一日少过一日). 可能Sam見到Open AI咁成功, 开始從$$看,
1. 要改变Open AI成為commercial org(可take profit),
2. 要加速ChatGPT变成commercial product而放棄了因為AI的SuperIntelligence而帶來对人類的潛在风憸.

Ilya一直係Geoffrey的信徒, 所以开如同Sam越來越合不來, 最后導致Ilya聯合个board, 炒左Sam, 但風回路转, Sam sell定左Microsoft企响佢果边(MS 不愧為money monster, 只對賺钱有興趣), 令Sam 可復職, 最后结果係Ilya同一些資深Scientists離开了Open AI.

咁同Elon Musk有乜关係? Elon一直想買起Open AI, 據為已有, 但唔成功, 所以佢自已成立左另一間類似Open AI的正常公司, 所以最近 Sam话要張Open AI改為一間可盈利的公司, Elon 反应激烈, 话Open AI違背初心, 而家变成了一家只向錢看的公司, 所以提告了Open AI. 但实情係佢怕Open AI威脅到佢自已間AI 公司.

所以, commercial world係冇對錯, 只有边个有财有势, 边个就可话事!

整件事, 最撑Ilya的, 就係佢老師Geoffrey, Geoffrey即使在Nobel Prize 頒獎上的演講, 已致在最近的訪問中, 也有意無意的提及, 他非常支持Ilya炒左不顧AI safety的Sam, 而且很後悔為佢既研究成果, 而可能讓人類面对可能係前所末有的風险.

真係一位好值得專敬的學者!

---

只是時間差問题。遅早出现。

美国文化，是科技，速度，機械力量。
中国文化，人力(人口比例，现在是知識人口)，算力，
和壓力。 突破，也許是西方施下限制，找方法。

中国文化，可能係存在一種力量。
好像，易经六十四卦，太極，二進制。已经是三四千年前的事。

我聽過，DeepSeek 强劲，简易，和便宜(GPU成本)相对比宜。更是開源了！
思维上，是化整為零。没有最强GPU，唯有找另一種方法突破。

美国，算力交给科技。 中国，唯人用人為的算力。

---