我在讀博士研究時最大得着在 literature critique，就係按前人嘅研究報告及結果看出優缺點，及可改善的地方，這可能是我應該研究的方向。研究的時候有正反論證，讓個研究理論及結果更接近現實，正如你所講嘅在中間位置，或者中間偏左或者右，不會太極端。 我的碩士論文係香港應否起赤鱲角機場，我當時假設英國佬不懷好意，花盡香港所有儲備，但理性分析研究下，係應該要起個新機場，今日自己打倒昨日自己。我可以有hypothesis，但需要驗證，如果我最初的hypothesis係錯，咪自我糾正，也是一個正確結論，論文都完成，也可以畢業。 獨立就相對於偏見，任何論文都有一個章節講述自己研究當中的偏差，例如取樣方法，回應者的偏見，數字或者統計的代表性等等。我覺得很難有絕對正確，只有相對正確，當客觀條件改變咗，之前的正確就不一定現在正確，勝者為王 敗者為寇，社會歷史都係一樣。

---

其實. 政治就是這樣.
你說別人黃.
別人以為你是紅.
攪吓攪吓.出現彩虹.
可惜.彩虹又被利用！

你可知道.有獨立思考的.
也有獨特思考的弊處.

最弊.就係無朋友.

---

謝謝分享.
近日.剛巧看了一些讀博的視頻.
異口同聲都是.在博士研修中.鍛煉出的思考模式.
跟本科/碩士時.勤力讀書.追求考核上的成績不同.

個別博士生. 更因目標/修讀模式. 中途放棄.
那是不容易.
或許.不是適合每個有能力的學生.

---

另外. 每個人/學者背景不同. 思考模式也不一.
不過. 在相同的嚴謹的思維之下.
只是思路不同.

而不同. 同時也看見不同東西.
經過'時間'. 可以遇到相同的終點(事實).

---

在Ek認識你好多年，我都知如果你講正面，我會講負面d，你如果講負面，我會講正面啲，你大約估到我不是有立場，只是討論。博士研究係正反都係論點，要驗證。 我以前都講過合格率只有20%，研究過程中有很多事發生，能力之外，毅力係最重要。

---

昨天.我見新聞.播了一些委內瑞拉的近況.
這些近況.似曾相識.
世界呀！
世界上發生不少次了.

看了.
又如何？

組織這些.
有一個套路.
就是公義打倒不公義.(真的嗎？)

---

哈哈！
好似打波.
彼此知道套路.和 ....频率！:happy::happy:

---

因為研究課題不同，應用的methodologies可以好不同，就算同一課題也可以用不同methodologies，冇絕對一個模式。 有時候結果會差不多，也有可能完全相反。在critique的時候就係睇這些細節分野，不同assumptions，相同hypothesis，可以有很不同嘅結果。睇多D，睇闊啲，減少偏見。

---

[i=s] 本帖最後由 ANChan59 於 24-8-5 10:08 編輯 [/i] 有時我跟你有不同論點，不等同我反對你的結論！ 補充一點，你有個優點，你會聽不同聲音，有禮貌回應，也會據理力爭，很好的討論對象，可以和而不同！:good: 在Ek你這樣優質的網友買少見少。:funny:

---