你今次犯咗Ek家長一般嘅謬竢，中學多人考到入三大就係好學校，唔等於個小朋友將來入到三大。前人考成點，跟後人冇乜必然關係。 讀博士成功率就係20%，最緊要佢係20%以內，其他人畢唔畢到業跟佢無關，水準如何也是無關。 研究去到博士跟讀學士完全唔同嘅概念及方法。我自已為例第一二年supervisor 還跟到我嘅研究，之後係孤獨嘅自我挑戰，同學跟我嘅成敗冇乜關係。到我失意或者遇到樽頸時，他們可以做我樹窿，聽我訴苦。朂後都係屢敗屢戰，毅力決定成敗。 研究成功也是靠天時地利人和。

---

研究成果就係成果，多唔多人打要睇time to market ，EUA審批時間，marketing 及政府行為，不是諾貝爾獎的考慮因素。 美股開市，BNTX大升， MDNA反而跌，點會唔嘈。

---

諾貝爾當然唔睇銷量，先唔講專利問題，當Moderna的副作用較bNT嚴重，若兩者防疫效果相若，可否理解為bNT在mRNA研發技術上較為成功？

---

如果啊仔會行研究嘅路，建議認真考慮一下去美國頂級的大學。因為無論研究經費，行業合作和發展嘅機會真係大很多。

---

我也是．
選擇自己喜歡的．便可．

---

原來真係同副作用有關：

“ 至於RNA部分，臨床試驗發現，接種後引發強烈發炎反應，副作用超乎預期，卡里科（Katalin Kariko）兩人持續研究下，改變核酸四個鹼基結構，將其中一個置換為人工鹼基，大幅減少注射後的發炎反應，開啟了疫苗的新紀元。 ”

mrna疫苗幕後英雄獲諾貝爾獎

---

咁陳Sir你誤會咗我。我好歹都知道做研究係個人嘅事，亦唔太擔心佢揾唔揾到師傅。何況去到嗰啲時候，佢想跟嘅師傅喺邊到都未知。只係因為佢會行研究路，我先比較關注唔同國家喺研究同學術發展嘅大方向。我嘅搭訕係對美國研究整體發展嘅憂慮，同我個仔入邊間冇咩直接關係。:funny:

---

多謝建議。佢行咩路，行唔行到，已經唔係我可以「控制」架喇。佢揾我傾我當然會俾意見，佢喜歡自己決定我亦唯有尊重。現階段離研究院仲有幾年，等佢先決定本科去邊啦:funny:

---

你後來附上的資料係最初mRNA有強烈副作用，並不等於Modena 不能夠已經解決了這個明顯臨床反應。

---

同意。 他兒子有機會係讀pure maths ，咁劍橋也不輸蝕。

---