DeepSeek已经存在。用检测去評估佢ge效能，直接了當！

反而，我较為深思一点。
係: 美国不断走技术GPU科研，提升算力。
而，是否出现算法，解决GPU算力問题？

NVIDIA 的GPU，或者係用什么起家。
其初是提供圖像算力，继而是加密货币的礦机。
近年，是AI。

如果，中国團隊可大用低成本，做到高水平AI.

那，加密貨币，其道理是一样？
那，美国政府除了35兆国債，加密貨币前景？？？

美国可以運用高成本(科研，技术人才和公司的薪资和总体回報) 完本是惯常運作: 高价配合，给全世界。
所以，美国科研成本，運作成本，是否失效？
或將會失效？

再来一个格局問题，美国建立在什么之上:

首要是軍事，這是最强手段，去直接取得利益。
其余，科技/科技人才，金融，教育。
差d忘记，佢ge政治体制！

好奇，上面問题，問ChatGDP, 和DeepSeek有什么回應？

一一一一一

题外話，用術数，2025係革卦。
大幅改革，颠覆, 出現！

一一一一一一

另外，深思一点。
DeekSeek 創办人，另外，AI天才少女。
背景，跟世界学府距离很遠。

那创造未来的能力，尖子教育在那？

---

有关，DS横空出世，跟世界超级科技领先企业打和！
题外话，我细囝数学有天赋，思维跟一般人完全不同。我好少野可以教佢。

其中，我跟佢分享: 韓信和霍去病。

韓信: 多多益善。 能够管理龐大軍隊，运筹帷握。
霍去病: 年青，無記錯，十七八岁掌軍，二十二歲死。
打敗了匈奴，幫汉武汉建立了版图最大最强盛的汉朝。

今次， DS, 個人感觉，有点像霍去病。
研究霍去病的战法。以精騎三兩百人，逐个击破。

我聽过一位華裔科学家說，DS善用了分區。詳细我没太大心思去了解。

AI, 這一仗！

可能，中美思维结構，方法，不一样！

---

或者咁比喻.
一位小朋友, 腦資源豐富, IQ高, 但正常勤力(unoptimization learning). 另一位, 腦資源正常, IQ正常, 但十分勤力(optimizating learning). 最后成就一样.

---

唔单只思维分別, 基楚研究方面也有分別

---

但, 從需求覺度, 又不一定對结果有好大影响.

例如, 做一般工作, 用支一万幾千文的螺絲批, 同一支taobao螺絲批, 未必对一般工作有太大影响.

---

這比喻，先要處理: IQ 高？有幾高？

其实，常態見到: 130+積優係理想狀態。
成绩好同学，可以處於這水平！

140 or above.
未必可以用勤力去做事。

解難的水平和目标不一样。

---

可唔可以跳过基础?較者簡化基础。

---

奇怪, 學生邊度攞到咁多chips.

---