我近日網上聽过有人开始為電腦加强hard disk.可能係install DS.

你問大家support 那位U同学做法？

開源！
入去見識，学习一下。

未来，工作上，可能有需要。

慢下手，可能産生一些機會。

---

DeepSeek 簡直係神作得嚟又具有人性化，同佢傾嘢，佢係會見人講人話，見鬼就講鬼話，因應聊者嘅理解能力而回應。更有趣就係佢可以預判你嘅預判，善解人意。

---

IQ只是比喻基礎水平而已.
致於"可唔可以跳过基础", 基本上係唔可能, e.g., Math, 未学懂trigonometry and algebra, 基本上冇可能學到Calculus.

但, 唔識algerba, 係唔会影响学中史. 即, 燃机引擎, 沒有搞好基礎, 基本上没可能做得好过德日, 但, 研發电車摩打, 大家都在沒太多基礎下, 对手又唔重視, 咁咪比我地跑出囉.

所以关建唔係跳唔跳过基礎, 而係要走和对手不同, 走自己獨有的科技發展之路, 便有机可跳过对手的所胃基礎, 或弯道超車.

跟着別人走, 走在別人後面, 超前机会只有, 它犯錯之如, 自己卻没有, 这才能成功 (假設没有其它不正確途徑). 咁不如走自已的路會易d.

---

果間係加州大学, 相信資源不会是問题.
記得三十幾年前, 大家仍在Intel 80286年代, 我在UK讀書时, 我的research group 已擁有自己的supercomputer, 有1260粒CPUs, 比我地做research.

(外面d大学做research, 資源考慮較少, 做research 都係先做好, 再優化, 但回來后向大学做research, 老板都係要我地先做好一小module, 再做下一個, 因不夠resources去一次过做所有)

---

或者咁講.
當我地雖要去買乜, 會去A店睇, 再去B店睇,再去C店睇, 睇下边间最多功能, 或最平, 或性价比最高, 或其它.

可以open d去試晒其它offers再比comments, 对自己最有利.

當然, 如果只鐘情於某品牌, 唔介意好唔好, 咁就另作別论.

---

同意, 回国工作机会多, 有成就感, 点解要去外国打工?
我係主張要走自己的路, 跳过西方的基礎, 如果所有叻的華裔科学家都好似你親人咁回国工作, 相信成就可期.

---

DeepSeek 不是一般貨色。不是可以用常理去推算，DeepSeek 將會係統一人工智領能這個領域嘅帶領者。DeepSeek 落在中國人手中。 可以話係人類嘅福祉。

---

謝謝分享，討論。說的是！

其实，這裡有幾点:
1. IQ 智商能力
2. 数学基础
3. 思考方法

去睇返DeepSeek 創辨人， 狀元級，17歲入浙大。
初中修高中数学。

IQ 高，越高，思维方法，速度，效益…不一样。

﹤可唔可以跳过基础﹥， 可唔可以用另一个解释。
係極快速度完成，跳过了。
按规舉， steps by steps, 係学习，訓練，掌握，運用。

利申: 细囝中小学的数学，並不是全校成绩最好那位。
按照成绩分数系统，需要按学习流程，才能得分。
细囝不理成绩的人，測驗考试造题，完全係跳曬steps.
数学老师曾经WhatsApp問点解跳咗一半steps, 分数得一半。
到大学，到工作，思维仍然如是。

編程，上司打开program, 發现少了很多steps.
同事全部来自CS, 有一贯mindset.
program run 得好好，只係打开才知道结構不同。
爭論之后， 整个project, 都全部由亜囝完成。

一一一

湾道超車

如果数学計算/编程，用迷宫遊戲找出口。
一般，進入迷宫找路径，加速，記憶路線，…找出囗。
出囗係一个目标。

逆向思维，大家以為迷宫係一个出口。
一个人，当然係得一个出口。
但，迷宫本身可能係好儿个出口！
沿著迷宫外圍走，找到出口的路缐會更短。

但如果，從迷宫上面找出口。 不是找路線。
找出口的時間會更快！

用甚麽维度去理解問题，效果不同。

---