[i=s] 本帖最後由 twhkleung 於 25-10-23 06:38 編輯 [/i]
Quote:猴子爸 發表於 25-10-19 12:10
好像还不是这几间，不过即使是这些，都应该不是真正的B1中学吧？
我又听过有其他人说，B1与否，是谁说的 ...纯个睇法, 唔代表对錯, 大家可有各自看法.
1. Naming:
叫乜其实问题不大, 不过叫b1校, b2校之類, 易令大家混淆了EBD对学生的分類, 所以, 我的貼多稱这些校做top33%之類, 但个market已慣了咁叫都冇法, 如果唔係, 改別的稱乎会令大家易明d, e.g., tier-1学校之類.
2. Definition:
只要define清楚个規則就可以, 所以, EK係比其它清楚很多, 就係这原因
3. Assumption & limitation:
因為set了規則, 即有了assumption, 咁亦即有其limitation. 咁說明下, 这definition下的ranking, 可以睇到乜, 但会睇唔到乜, 咁会清晰多. 就好似d大学排名咁, 有QS, THE, ARWU, 等等, 因為各有各的assumptions, 所以, 埋个ranking, 就Cambridge #1, 另一个又MIT #1...
咁邊个好d? 答案係个个都好, 但只基於佢地自己的assumptions 下, 冇人可以话佢唔啱, 為一我地可以笑佢地, 可能边d parameters用得唔啱, 同个weight唔应该set咁大或細.
4. 要去rank到#1, #2, #3... 就實有人唔like, 好似你话#1係Cambridge, 定係Oxford, 或係MIT定Stanford, 又或係其他? 你话係HKU, 北大都可以, 自己簡d parameters 对佢有利多d, 佢咪有机会第一囉.
5. hkpapa同poyau較smart, 佢地知道係冇可能排#1, #2, #3, 所以papa只分bands, 咁不同意的人自然少d, poyau更只比raw data大家, 各自可按自己对parameters同weight的重要性自己select. 根本不可能会有人唔agree.
|
