| honeybunny8 | 2025-08-28 21:19 |
| 回覆 mcl233 的帖子
另一樣野係當事人父母嘅聲明話小朋友present嘅時候講嘅用病人資料係「口誤」,佢哋否認用咗病人資料,因為咁樣做係有侵犯病人私隱之嫌⋯⋯ 所以另一個問題係,當評審嘅評語話有用病人資料,咁大家當然有好多猜測啦… |
| mcl233 | 2025-08-28 21:44 |
| mcl233 | 2025-08-28 21:56 |
| Quote:honeybunny8 發表於 25-8-28 21:19 回覆 mcl233 的帖子 另一樣野係當事人父母嘅聲明話小朋友present嘅時候講嘅用病人資料係「口誤」,佢哋否 ... |
| honeybunny8 | 2025-08-28 22:25 |
| mcl233 | 2025-08-28 22:33 |
| Quote:honeybunny8 發表於 25-8-28 22:25 其實我都估到Functional Demo呢個字有啲會令人誤會,以為整咗個Demo出嚟未整件貨。其一係個software未接駁 ... |
| honeybunny8 | 2025-08-28 22:42 |
| 其實人哋嘅小朋友攞唔攞獎,同絕大多數嘅香港市民係冇乜關係,同我都絕對冇關係。我諗大多數人關心嘅係香港呢啲為學生而設嘅公開比賽嘅制度有冇存在唔公平嘅因素? 我見到上面有好多人喺度討論話比賽方都冇投訴,咁即係OK啦。我諗你可以咁樣講,可以話比賽冇講明要參賽者獨立完成個product,所以並無違規。但係呢一個並唔係一個比賽,因為事主並唔係只係參加咗一個香港嘅比賽。咁喺幾個香港嘅比賽都覺得冇問題嘅時候,呢個就變咗係一個香港本地教育制度問題。中學生比賽嘅宗旨係為咗鼓勵學生去參賽,從而學習。喺呢個case入面,大家覺得事主呢位小朋友,佢有冇學到Coding呢,有冇學到科研、AI、software development、創新科技等等呢個比賽標榜嘅主題呢?抑或係學咗包裝同埋語言偽術呢?而有咗佢呢一個示範,大家就會覺得參加呢啲比賽就係用呢種方法啦,咁喺香港係可以生存到嘅,就會將香港嘅下一代訓練成呢類人。但係離開咗香港,去到內地或者外國遇見,真材實料嘅人,注重學術誠信嘅人,到時佢哋失敗咗,返嚟香港搵佢哋嘅父母同老師負責? 所以我希望大家唔好着眼於呢一個小朋友犯嘅錯,而係去諗吓佢身邊嘅成人幫佢創造咗一個乜嘢嘅環境,令到佢認為喺呢件事上面可以咁樣過骨呢?呢啲成人咗佢一個點樣嘅世界觀?呢啲成人有冇作為父母同埋師長應該付嘅責任呢? 一個大錯往往係無數個小錯堆積而成。諗返成件事由開始到現在,中間係有無數人喺度做錯誤嘅決定,我相信當中只有好少好少錯誤決定係由呢個小朋友做㗎。要負責嘅,應該係啲成年人。 |
| mcl233 | 2025-08-28 22:48 |
| Quote:honeybunny8 發表於 25-8-28 22:42 其實人哋嘅小朋友攞唔攞獎,同絕大多數嘅香港市民係冇乜關係,同我都絕對冇關係。我諗大多數人關心嘅係香港 ... |
| fwstides | 2025-08-28 22:55 |
| Quote:honeybunny8 發表於 25-8-28 22:42 其實人哋嘅小朋友攞唔攞獎,同絕大多數嘅香港市民係冇乜關係,同我都絕對冇關係。我諗大多數人關心嘅係香港 ... |
| honeybunny8 | 2025-08-28 22:57 |
| mcl233 | 2025-08-28 23:17 |
| Quote:honeybunny8 發表於 25-8-28 22:57 呢件事其實幾有趣,你可以對比下評審comment嘅英文同埋中文version,英文話 “we have successfully constr ... |