如何看待中學生學術造假?

帖子列表  登錄   
honeybunny8 | 2025-08-28 21:19
回覆 mcl233 的帖子 另一樣野係當事人父母嘅聲明話小朋友present嘅時候講嘅用病人資料係「口誤」,佢哋否認用咗病人資料,因為咁樣做係有侵犯病人私隱之嫌⋯⋯
所以另一個問題係,當評審嘅評語話有用病人資料,咁大家當然有好多猜測啦…



mcl233 | 2025-08-28 21:44
Quote:honeybunny8 發表於 25-8-28 20:51 回覆 mcl233 的帖子

我好高興你提起AI H S嘅聲明,因為我諗好多人都未必真係去睇過人哋嘅聲明,所以我整個 ...

[i=s] 本帖最後由 mcl233 於 25-8-28 22:09 編輯 [/i] 多謝你解釋喎,原來IT Programming咁易搞,1個月起貨,14個月去執靚仔佢,咁咪好鬼蠢,買貴左,仲比多15個月費用為左個比賽,係我既,比10皮8皮1個月,收左件demo貨就拜拜了,反正都係為左比賽用啫~ 定,曲線你認同左呀潘太所講,比16個月係為左商業用途賺大錢,唔係為左個比賽,佢冇講大話,你令我亂晒思維了,若係咁,又即係呀AIHS講大話了~ 乜呀边個話係用左 final version喎,麻煩你同佢解釋下,你太清楚過程了,免得佢做左hater去追住咬定係final version,仲有呀边個同边個,誠信好重要的~

mcl233 | 2025-08-28 21:56
Quote:honeybunny8 發表於 25-8-28 21:19 回覆 mcl233 的帖子 另一樣野係當事人父母嘅聲明話小朋友present嘅時候講嘅用病人資料係「口誤」,佢哋否 ...

呢個,其實我係提出,AIHS話冇用過,但係主辦單位話係有的,咁,柯南來了,點解本來冇既野,忽然係何時何地出現左,而呀AIHS認定一定係我親生既仔,可以解釋下嗎?你太知內情了,去維基更正返,內裹出現誤導性敍述~

honeybunny8 | 2025-08-28 22:25
[i=s] 本帖最後由 honeybunny8 於 25-8-28 22:27 編輯 [/i] Quote:mcl233 發表於 25-8-28 21:44
本帖最後由 mcl233 於 25-8-28 22:09 編輯

多謝你解釋喎,原來IT Programming咁易搞,1個月起貨,14個 ...

其實我都估到Functional Demo呢個字有啲會令人誤會,以為整咗個Demo出嚟未整件貨。其一係個software未接駁真實嘅病人 database,因為未有真係應用㗎嘛,所以會整啲模擬data用嚟做Demo;其二係,你得兩三分鐘Demo,你冇可能 show 晒所有 functionalities 同 use cases,所以會有個Demo version 係可以好順暢咁show 到最重要嘅functions。因為AIHS 嘅聲明已經話咗Phase 1 (即係2024年4月)嗰陣時事主已經收到個 product,外加一個functional Demo。我諗如果唔係做過 software development 嘅人,的確係會有啲混亂,又話有product,又話係Demo,其實真係兩者冇conflict 嘅,Demo就係有嗰啲Demo data,容易啲show俾人睇㗎嗰個version,因為個product冇 data 冇得用嚟Demonstrate 啲 function…

mcl233 | 2025-08-28 22:33
Quote:honeybunny8 發表於 25-8-28 22:25 其實我都估到Functional Demo呢個字有啲會令人誤會,以為整咗個Demo出嚟未整件貨。其一係個software未接駁 ...

我唔係IT人,不過好鬼羨慕你地,咁昜執客啲水,一個月起貨,15個月美顏,收足16個月錢,條魚仲係大學教授,點鬼樣教學生㗎。比1個月錢得啦,反正你都話,比賽啫,乜都唔睇~ 我仍然柯南,究竟個親生仔係边個,明明冇數據架,點解去到主辦單位就生左出黎,边個咁衰去害佢地,走啲咁既誤會出黎,你係IT人,會唔會AIHS套件有auto-generated呢個feature? ~ :question:

honeybunny8 | 2025-08-28 22:42
其實人哋嘅小朋友攞唔攞獎,同絕大多數嘅香港市民係冇乜關係,同我都絕對冇關係。我諗大多數人關心嘅係香港呢啲為學生而設嘅公開比賽嘅制度有冇存在唔公平嘅因素?

我見到上面有好多人喺度討論話比賽方都冇投訴,咁即係OK啦。我諗你可以咁樣講,可以話比賽冇講明要參賽者獨立完成個product,所以並無違規。但係呢一個並唔係一個比賽,因為事主並唔係只係參加咗一個香港嘅比賽。咁喺幾個香港嘅比賽都覺得冇問題嘅時候,呢個就變咗係一個香港本地教育制度問題。中學生比賽嘅宗旨係為咗鼓勵學生去參賽,從而學習。喺呢個case入面,大家覺得事主呢位小朋友,佢有冇學到Coding呢,有冇學到科研、AI、software development、創新科技等等呢個比賽標榜嘅主題呢?抑或係學咗包裝同埋語言偽術呢?而有咗佢呢一個示範,大家就會覺得參加呢啲比賽就係用呢種方法啦,咁喺香港係可以生存到嘅,就會將香港嘅下一代訓練成呢類人。但係離開咗香港,去到內地或者外國遇見,真材實料嘅人,注重學術誠信嘅人,到時佢哋失敗咗,返嚟香港搵佢哋嘅父母同老師負責?

所以我希望大家唔好着眼於呢一個小朋友犯嘅錯,而係去諗吓佢身邊嘅成人幫佢創造咗一個乜嘢嘅環境,令到佢認為喺呢件事上面可以咁樣過骨呢?呢啲成人咗佢一個點樣嘅世界觀?呢啲成人有冇作為父母同埋師長應該付嘅責任呢?

一個大錯往往係無數個小錯堆積而成。諗返成件事由開始到現在,中間係有無數人喺度做錯誤嘅決定,我相信當中只有好少好少錯誤決定係由呢個小朋友做㗎。要負責嘅,應該係啲成年人。

mcl233 | 2025-08-28 22:48
Quote:honeybunny8 發表於 25-8-28 22:42 其實人哋嘅小朋友攞唔攞獎,同絕大多數嘅香港市民係冇乜關係,同我都絕對冇關係。我諗大多數人關心嘅係香港 ...

比你掃走晒啲興添,唔咬人,會唔會有11XX個回應,可悲既係,某些人只會對人不對事,唔會有興趣對事的~~~ 我認同你呢段說法,要評,要歸於理性~ :handshake

fwstides | 2025-08-28 22:55
Quote:honeybunny8 發表於 25-8-28 22:42 其實人哋嘅小朋友攞唔攞獎,同絕大多數嘅香港市民係冇乜關係,同我都絕對冇關係。我諗大多數人關心嘅係香港 ...

師兄所言甚是

honeybunny8 | 2025-08-28 22:57
Quote:mcl233 發表於 25-8-28 22:33
我唔係IT人,不過好鬼羨慕你地,咁昜執客啲水,一個月起貨,15個月美顏,收足16個月錢,條魚仲係大學教授 ...
呢件事其實幾有趣,你可以對比下評審comment嘅英文同埋中文version,英文話 “we have successfully constructed a very excellent and easy-to-use system”…但係中文version 只係話「這個項目… 成功構建出一個非常出色而且易用的系統。」英文version嗰啲字眼,只會係自我介紹嘅時候用嘅啫,評審冇理由話佢哋作為評審去建構呢一個System,所以啲comment可能係喺事主參賽時用嘅作品介紹嗰度剪接入嚟用。如果係咁嘅話,佢哋究竟睇咗啲咩呢?耐人尋味…
至於你話點解兩個月就可以做到,如果個software都唔係好難,或者若果你畀得起錢,人哋咪擺多啲人落去一齊整,咪快啲起貨囉。同埋好多時候你揀 vendor ,你都會首選曾經做過類似product嘅 vendor,因為嗰個vendor 肯定有能力,人哋可能已經做過差唔多嘅嘢好多次,梗係快過你啲第一次做嘅人啦。你唔會覺得係買貴咗㗎喎,你買嘅就係個 vendor 對於呢種 product 嘅 Expertise。唔通你搵間唔熟手嘅,價錢平啲,但係做得耐啲,你覺得計返per hour rate 平啲就值啦喎?






mcl233 | 2025-08-28 23:17
Quote:honeybunny8 發表於 25-8-28 22:57 呢件事其實幾有趣,你可以對比下評審comment嘅英文同埋中文version,英文話 “we have successfully constr ...

我只係講緊AIHS,其他唔係重點,理得佢吖,重點係我要既係1個月1皮野,已經富足了,你仲乜收我16個月16皮,當我係魚呀。你都講左,比賽團體就係咁既要求,嚴謹定求其,費事游出公海了,自行判斷。從來,覺得產地源自WFH,都係可以不理,個人思維而已~ :wahaha:

114/137
首頁|前頁|下頁|尾頁
.
Powered by Baby Kingdom
立即打開