理性嘅分析 認同 其實 ，當我見到 有人「一步到位」對嗰位學生提出質疑 ，甚至「一步到位」作出否定 （我唔係講僅EK呀），我內心感到唔舒服。 宜家離下題先，唔知點解 我係覺得 ，社會上有唔少人「仇視 表面上看來 有多啲機會嘅人 」 我咁講啦 ， share 片 算啦 https://youtu.be/9BdtC96ND4E?si=_DaeK1x3CV9PEId_ 13:50-15:49 純粹分享 ，唔使同回覆

---

"該公司並表示客戶只是提供理念，沒有提供任何代碼、使用者體驗設計或技術架構，團隊是從零開始開發該產品，並未用真實病人數據。"

又有一个nobel prize级數的公司䜥生了, 唔洗用真實數據, 但係就train到个真實model出泥, Hinton(AI之父, 諾貝爾獎得主) 都要叫佢師傅了.

唔知佢講d乜, 係咪即係train個model認貓認狗, 但係就唔洗比d貓狗相去train? 佢一係冇講真话, 一係就真係鬼话連篇...

---

[i=s] 本帖最後由 mcl233 於 25-8-28 23:52 編輯 [/i] :wahaha::wahaha: ，咁認真㗎。求其啦，唔信就算啦。又拒絕改為business deal，又唔知個客私用，咁即係個客當時揾你做乜，非business非private，仲劏左條魚，1個月起貨，16個月工資，科幻到。唔抄保險佬既說法，細心聆聽你既客戶需求～ 所以睇報告好重要，疑點就係咁產生～ :joyous:

---

其它野我真係唔識, 但佢埋句就肯定有問题:omouth:

---

[i=s] 本帖最後由 dolala 於 25-8-29 00:02 編輯 [/i] 而家只係創造環境，大家唔好做出頭鳥，唔好出名。甚至社交媒體可免則免。 結果最後剩返啲厚面皮林X （X作）之流係公眾視野

---

[i=s] 本帖最後由 mcl233 於 25-8-29 00:00 編輯 [/i] 好似換冷氣，1個鐘起貨試埋機，跟住坐係度抹下，望下，拎個箱去垃圾站，就claim多個客15個鐘，呢條魚真係易劏，如果真實存在～～～ :joyous:

---

如果最後社會剩返嗰啲林X（X作）個類厚面皮、夠無賴嘅人係公眾視野，好嗎？！

---

sorry, 除左d technical 野, 我唔係好识, 不过, 無賴亂講野, 遲早会有漏洞比人睇出

---

[i=s] 本帖最後由 ylszebb 於 25-8-29 09:54 編輯 [/i] 你對的時間線，是清晰的 這報告所顯示嘅綫 跟閣下嘅分析一樣 https://www.hkage.edu.hk/article/1922 可能大家仲有啲位存疑： 1/ 202404收貨嗰part 存疑（ 比賽單位202404 收到啲乜？）個報告有寫明 但係收到乜嘢貨 我真係確定唔到 2/ AIHS 都話 日內瓦demo 嘅似佢地嘅出品(冇話係 ，但screen 似） 這點理解 3/ 我嘅 諗法， 因為冇睇過比賽現場嘅片（video) , 只係見到 screen dump/ image , 所以不能夠肯定D咩 當近日，見到 另一得獎感受片，片中個demo 係recording嚟，咁我就好奇啦，到底比賽用recording 做demo 得唔得呢？ ppt 都做到啦？ Thus , 比賽冇被DQ到

---

如果我係評判 一定問學生 D result 點樣整出嚟 ，這點就明白 demo去到乜level 假如 用完整版嘅app 嘅 result , 咁樣就 知 個app 係咪學生自己做，冇花冇假 ，有證據

---