如何看待中學生學術造假?

帖子列表  登錄   
ylszebb | 2025-08-29 00:51
Quote:mcl233 發表於 25-8-28 23:59 本帖最後由 mcl233 於 25-8-29 00:00 編輯 好似換冷氣,1個鐘起貨試埋機,跟住坐係度抹下,望下,拎個 ...

係呀 所以Microsoft 都仲雄霸天下 我哋要乖乖 買license 知識有價!

akys | 2025-08-29 00:59
[i=s] 本帖最後由 akys 於 25-8-29 01:12 編輯 [/i] 我本身冇乜理呢個事件,都係見到呢個帖入來睇下詳情,可能呢單嘢入咗trending, youtube feed 俾我介紹佢媽媽嘅片,轉頭Facebook 推咗嗰位Hailey 嘅post. 原來去到訓練數據來源了,咁就由坊間茶餘飯後小點心變成私隱條例了(刑事?),好似小姑娘曾經講過用真實數據作訓練,會唔會有麻煩? 所謂閻王好見,小鬼難纏。elite階層父母以後要謙虛啲了。

我呢啲老嘢和陳sir反應一樣,有錯就快認,唔好俾佢發酵。冇錯自己諗下點認真解釋,千萬唔好有虫俾人捉到就得了。



twhkleung | 2025-08-29 01:37
Quote:akys 發表於 25-8-28 11:41
No la, 現今全球社會風氣都係咁,尤其針對權貴階級,有錯追住你打,唔死唔收手。潘生潘太錯在有錢做王,卻 ...
我也埋d死窮鬼, 要仇, 當然就紧係去仇富嫁啦, 唔通去仇d比我重窮既窮鬼乎? 冇着數.
正如d "自修"DSE, 冇理由去返針对d高考, 紧係去針对HK學生喇? 唔係边有着數.



dolala | 2025-08-29 02:05
Quote:twhkleung 發表於 25-8-29 00:14 sorry, 除左d technical 野, 我唔係好识, 不过, 無賴亂講野, 遲早会有漏洞比人睇出 ...

無賴之所以係無賴 就係人哋臉皮成尺厚 而且唔會潘家咁潛水 分分鐘火力全開唔贏都要攬炒 ⋯⋯好似講緊邊個咁:lol

mcl233 | 2025-08-29 02:50
Quote:twhkleung 發表於 25-8-29 01:37 我也埋d死窮鬼, 要仇, 當然就紧係去仇富嫁啦, 唔通去仇d比我重窮既窮鬼乎? 冇着數.
正如d "自修"DSE, 冇理 ...

[i=s] 本帖最後由 mcl233 於 25-8-29 03:43 編輯 [/i] ~deleted~原來自己游左出公海天~

twhkleung | 2025-08-29 08:42
Quote:dolala 發表於 25-8-29 02:05
無賴之所以係無賴
就係人哋臉皮成尺厚
而且唔會潘家咁潛水
其实一直我都角得低調d, 少d或唔回应.
正所胃, 鬧交, 要雙方参與一齊鬧先会鬧得成.

曹操都有知心友,關公亦有對頭人. 做好自己就夠.


stillgood20 | 2025-08-29 08:45
Quote:akys 發表於 25-8-29 00:59
我本身冇乜理呢個事件,都係見到呢個帖入來睇下詳情,可能呢單嘢入咗trending, youtube feed 俾我介紹佢媽 ...
講起老嘢。
我跟ANChan sir 差不多。
近年時間多,兩個囝都大了,特别喜欢無聊野。
中国文化之中,有易經,中醫,飲食,…太多了。

其中,聆了一个很有意义的。
是已故易学大師<曾仕强教授>。
曾說: 人,要勸人,不要多於三次。
要勉强去勸人,人有命数。
勸不成,便是命。
去改別人的命。是十分危险的事。

一一一一

首先,潘家雖然富貴。
父母是否做得﹤太多﹥。
這一个<多﹥。
閣下孩子的资質,包括這裡所有人的孩子的资质。
中三/中四已经是Medisafe APP developer.
(無被吹哨,相信她往后的履歷…)

勉强別人的命運。
潘小朋友,年青。能自主的不多。
潘父,潘母,吹哨人。
双方,都去逼迫。逼迫。又逼迫。
去到,全世界,分左右,去判断誰是誰非???
我可以說: 搅和的。受影响的。包括旁观者。
那有一个有好處。

只見,去檢討別人!
忘记檢討事件的本質。

一一一一一

究竟潘家,會為Medisafe聘AIHS.
自願報備!!!
各位家长,讓孩子去比赛,去工作,去努力。

总會遇上這種人。
按事情,大家會接受這模式。閣下孩子们會接受這模式?
比赛/系统都要接受這模式?

一一一一一

我可以肯定。
潘家。吹哨人。
都為改变別人,做太多。
结果,可能是自取的。

一一一一

我其实,好希望潘同学有超人的創作能力。
好像,一些世界級的天才,發明人。

事实必定是事实
能力必定是能力

一一一一

另一方面。

吹哨人。应该也是一位数学能力高,IT/AI 能力高的同学。

要打假<世界太多假野>。
倒不如,去提升,而且要大幅提升自己的CS/DS/AI能力。

打赢人。
有好多方法。

而且。假的,真不了。
那是基本邏輯。

一一一一

akys。
在IT世界,檢测好容易。
就算思考能力,也有IQ test.

ucw | 2025-08-29 09:42
東拉西扯咗58版,核心問題答案依然模糊:當事人 (潘同學) 原創了甚麼?
stillgood20 | 2025-08-29 10:00
[i=s] 本帖最後由 stillgood20 於 25-8-29 10:05 編輯 [/i] Quote:ANChan59 發表於 25-8-27 22:55
真係悶到嘔,報告當聖經,信者得夠,不容置疑。

我想分享一个<報告>的故事。
之前,贸易工作,常常替產品/客人做化验報告(唔係造假報告)。

其中,一个德国有历史的中型礼品公司。特别严格。
工厂提供的報告不要。而是自费,按產品的安全入口需要,交由HK SGS/Intertek 做。

一次,要下单買不銹鋼酒壸。
當然要做食物級檢測。

不过,德国客人卻特别選用了TUV.

第一结果Fail 含少量超標重金属。
工厂检查清楚,好小心打样,做了第二次检查。
结果,有改变,仍然fail.

工厂發火,他们SGS...從来都未嘗二次失败。

TUV專業检查,按收费,按實际檢測需要。
把產品放在溶液,浸泡二十天。(如果我無記錯)
整个检测,历時三十天。

一个產品做检測,用了三個月。

德国客户,為了確保公司聲譽。
特别是安全性。

一一一一一

我做贸易, 工厂報告,產品報告。
我從来唔會為報告背書。
報告只是一个時空,為一些收到的样板/资訉,做評估。

一一一一

再来,德国客人,看報告,只是批准生産。
大貨到德国,在收货和出倉。再random check.

结果,工厂就算報告漂亮。
有証有据。

最终出事,也偶有發生。
也因此,我每次跟新工厂下单之前。
必定要留意。
客人會random check,
稍有誤差,责任自負。

ps.后来,我得知。检测部门主管是位博士。
做任何检查前。詳细了解检查目标和后果。

UniKitty | 2025-08-29 10:43
Quote:ucw 發表於 25-8-29 09:42
東拉西扯咗58版,核心問題答案依然模糊:當事人 (潘同學) 原創了甚麼?
我也一直想知道這個答案。:igiveup:
116/137
首頁|前頁|下頁|尾頁
.
Powered by Baby Kingdom
立即打開