如何看待中學生學術造假?

帖子列表  登錄   
stillgood20 | 2025-08-29 10:47
Quote:twhkleung 發表於 25-8-28 23:35
"該公司並表示客戶只是提供理念,沒有提供任何代碼、使用者體驗設計或技術架構,團隊是從零開始開發該產品 ...
我係EK好多年。
當出现爭議性的難题時。
我都最后反問自己一句:

目标為本。

我只針对自己教囝的目标。

真真假假。
好壞。都會成為各自的因果关系。

数学/IT係好邏輯性的。
容易辨别。

ylszebb | 2025-08-29 10:50
Quote:twhkleung 發表於 25-8-29 08:42 其实一直我都角得低調d, 少d或唔回应.
正所胃, 鬧交, 要雙方参與一齊鬧先会鬧得成.

認同 ,謝謝提醒 真係再有msg 突然拋出嚟 ,回應未必有意思 (雖然EK真係冇乜影響力) Source https://www.hkage.edu.hk/article/1922 https://www.linkedin.com/in/ahmedjemaa-aj/recent-activity/all/ Reference #1130 以下不是我的意見,只係試吓 簡報下 (base on source n reference) 1/ 跟據 比賽時間線 同 參賽者嘅表達 , 懷疑 比賽作品是「請搶」來的 , 這樣懷疑是合理的、合邏輯的 2/ 從比賽單位報告 收到作品, AI 公司 嘅post 未有確定 比賽作品 同 AI公司產品有關 我的文字: 至於 (不一定是一個人)認錯 、誠信 等問題,是另一層次嘅事,值得深思。但事情未必關發唔發下酵事

ucw | 2025-08-29 10:56
回覆 UniKitty 的帖子 潘家、學苑唯一回應,係"概念" 屬原創。
1. 但點界定"概念"? "概念" 不若專利,有得search 有details 有得確認。知點界定嘅專利,潘家、學苑不置一詞;唔知點界定嘅概念,潘家、學苑言之鑿鑿。(e.g. iPad 嘅概念都可以話係《2001太空漫遊》提出嘅。但個product 係Apple 嘛)

2. 學苑點確認一個 "概念" 係原創? 佢有概念database?

3. SPCC 聲明話 "TIC 就學生提出的研究題目的可行性概念及方法,以及比賽前準備及綵排等方面,提出意見",咁個訪問又話自己"要確保AI系統的準確性同可靠性"。咁邊個版本啱?

要大眾將事件告一段落,前提係答返啲基本問題先。

honeybunny8 | 2025-08-29 11:05
[i=s] 本帖最後由 honeybunny8 於 25-8-29 11:10 編輯 [/i] Quote:mcl233 發表於 25-8-28 23:59
本帖最後由 mcl233 於 25-8-29 00:00 編輯

好似換冷氣,1個鐘起貨試埋機,跟住坐係度抹下,望下,拎個 ...

留意番 AIHS 聲明話客人只需要個 proof-of-concept 嘅 product,contact 佢哋時係 “under time pressure”,即係趕住四月要貨。
至於點解咁貴,要睇返美國嘅人工囉;點解有 phase 2 and 3,當初係 “under time pressure” 整咗啲嘢出嚟,debug 唔夠時間做得最詳盡,入邊啲 Architecture都可能未係最好最 efficient,咁如果客人自己本身有有能力去做後續debug, fix issues, upgrade 等等呢啲maintenance嘢,咪唔使俾錢人哋賺囉。

香港入醫科,好似係睇成績為主要,IB 或者DSE狀元都係入醫。反觀入美國嘅名校,你係需要有Community service Experience,又要喺某個你話有興趣嘅領域參加過國際賽又贏過,至於拉小提琴或者彈鋼琴呢啲音樂比賽成績對於華人報讀 Ivy Leagues 係無幫助。如果你冇呢啲,成績再好都未必入到 Ivies。如果要捐錢去學校買學位,而家流傳係要捐過千萬美金先有用。咁你話買個人設係咪平好多?

呢種software係真係有用,而且香港未有。如果有間診所試用咗好用,然後再License出去俾其他診所甚至醫院,絕對係一盤生意喎。

同埋某啲學校內部競爭好大,resource好少,學校唔幫手㗎,只有你自己去爭取去贏啲嘢返嚟,學校先至會比resources你。呢度E K另一條 thread 都話呢位小朋友因為贏咗呢啲獎而成為學校嘅student of the year之類嘅嘢。間學校由小學開始就已經係呢一種風氣,佢都係喺小學上,玩慣知道規矩。
咁所以如果你問可唔可以用個Recording去比賽㗎? 就算我哋唔知得唔得,如果我哋有筆錢,又有以上咁多種誘因,買個靚啲嘅product,跟個靚啲嘅Demo,等自己贏面高啲,都好值得喎⋯⋯





UniKitty | 2025-08-29 11:08
Quote:ucw 發表於 25-8-29 10:56
回覆 UniKitty 的帖子

潘家、學苑唯一回應,係"概念" 屬原創。
這些大眾關心的問題,估計永遠不會有答案,不過有的時候,沒有答案,也是一種答案吧。懂得都懂。:igiveup:

只是這樣的事情呢,能夠與科學獎、IT、AI這些概念聯繫在一起,感覺好諷刺。

UniKitty | 2025-08-29 11:12
Quote:stillgood20 發表於 25-8-29 10:47
我係EK好多年。
當出现爭議性的難题時。
我都最后反問自己一句:
我都同意數學/IT係好邏輯性的,所以很容易分辨對錯、真偽。只是這次當事各方不願意公開資料,所以是非對錯都靠估,好諷刺。都是那句,如果潘小姐寫了什麼程式,拿出來給大家展示一下就好了,怎麼會引出這麼多不必要的麻煩。
poonseelai | 2025-08-29 11:18
[i=s] 本帖最後由 poonseelai 於 25-8-29 11:19 編輯 [/i] Quote:ucw 發表於 25-8-29 10:56
回覆 UniKitty 的帖子

潘家、學苑唯一回應,係"概念" 屬原創。

馮晞乾先生用了少於10分鐘時間網上搜查英文相關資料,發現以色列研發了一個MedAware系統,概念跟同學的一模一樣,MedAware起步點係2012年
https://www.medaware.com/

馮先生想講嘅係,各項大賽的主辦方及學校指導老師有做下research, 可能已發現同學仔的原創性有幾多

我就唔識D technical, 有興趣的可比較下二者分別



honeybunny8 | 2025-08-29 11:28
[i=s] 本帖最後由 honeybunny8 於 25-8-29 11:30 編輯 [/i] 呢件事令我諗起細個嘅時候聽過嘅故事,國王的新衣。

由一開始策劃成件事去欺騙國王嘅裁縫,
同嗰啲為咗私心(怕事、怕俾人知自己無真材實料、想討好國王)嘅大臣,
一步步咁將國王推到去赤身裸體遊街嘅地步。
然後街上面嘅民眾,可能因為同理心,亦可能因為怕事,或者覺得自己唔識嘢,盡量逃避事實,唔夠膽承認自己見到嘅真相。
最後係一個不知天高地厚嘅小朋友,講出咗真相,拯救咗國王。

故事入面咩人係完全為咗自己嘅利益,好清楚。



honeybunny8 | 2025-08-29 11:42
Quote:stillgood20 發表於 25-8-29 10:47
我係EK好多年。
當出现爭議性的難题時。
我都最后反問自己一句:
好同意,睇到別人犯嘅錯,反思同警誡自己,要做個稱職嘅媽媽,教育出對社會有貢獻嘅下一代。

唔好話IT定數理科,我睇到當自己小朋友同佢嘅朋友仔對一件事好有熱誠同興趣嘅話,佢哋一定唔會俾任何人(包括父母師長)插手去幫佢哋做任何嘢,因為佢對自己好有信心,又好enjoy個過程;更唔好話請槍,會令到佢覺得你睇唔起佢哋嘅能力;至於結果,由細一路玩上去,每年有進步,咁先至有動力。



poonseelai | 2025-08-29 11:47
Quote:honeybunny8 發表於 25-8-29 11:28 呢件事令我諗起細個嘅時候聽過嘅故事,國王的新衣。

由一開始策劃成件事去欺騙國王嘅裁縫,

[i=s] 本帖最後由 poonseelai 於 25-8-29 12:13 編輯 [/i] 有網民也用了國王的新衣做比喻 分別係原本故事的國王知道自己無着衫覺得醜,但同學仔被揭發後不但無找解決方法,仲高調地出post話humiliating 可能她自小被捧得好高,接受唔到現實?定父母叫佢咁做? 戴返頭盔, 上述係引述網民意思

117/137
首頁|前頁|下頁|尾頁
.
Powered by Baby Kingdom
立即打開