如何看待中學生學術造假?

帖子列表  登錄   
ylszebb | 2025-08-29 12:20
Quote:poonseelai 發表於 25-8-29 11:47 本帖最後由 poonseelai 於 25-8-29 12:13 編輯 有網民也用了國王的新衣做比喻

[i=s] 本帖最後由 ylszebb 於 25-8-29 12:20 編輯 [/i] 有人覺得寫嗰humiliating post 嘅人 ,當時冇深思過, 可能係人云亦云 ,文字表達不當。 明白有言論 自由 ,亦有守原則

ylszebb | 2025-08-29 12:30
Quote:honeybunny8 發表於 25-8-29 11:28 呢件事令我諗起細個嘅時候聽過嘅故事,國王的新衣。

由一開始策劃成件事去欺騙國王嘅裁縫,

部分認同 但 現今社會 已經唔可以 同 童話世界比 童話世界裏 嘅一般路人 可以 偷笑 但係 宜家嘅 一般路人 (唔係EK呀),可以各有目的 ,可以用盡方法 飾演一D唔起眼嘅角色 ,參與其中 ,目標為本

ok_ko | 2025-08-29 12:42
公關災難!

其實睇咗咁耐,潘家都沒有采取較爲討好的做法。我唔理Medisafe是否具原創意念。只要都是潘同學做的,最簡單的方法就是把參賽的東西拿出來,然後潘同學自己展示,並接受提問(當然包括coding)。假如能過關,不單止自證清白,而且一定一鳴驚人。

又或者真誠道歉,止蝕離場。

現在潘同學似乎選擇逃避。除了開始時反擊吹哨人,之後一直沉默。然後身邊的豬隊友,一個一個比彈藥公衆把事件發酵。大火除了燒向自己,父母,比賽機構,學校,還似乎燒向現有的制度。

到這階段潘同學是否還有選擇權就不得而知了?隨著各持份人表態,撐起潘同學的原創意念。萬一改變了方向,各持份人都會受到一定打擊!


dolala | 2025-08-29 12:47
Quote:ok_ko 發表於 25-8-29 12:42 公關災難!
其實睇咗咁耐,潘家都沒有采取較爲討好的做法。我唔理Medisafe是否具原創意念。只要都是潘同學 ...

佢哋冇政府全力支持,如果政府、SPCC、城大拿出好似尋日掃葵涌廣場既力量去對付網上欺凌,此事早已完結!

stillgood20 | 2025-08-29 13:26
Quote:poonseelai 發表於 25-8-29 11:18
馮晞乾先生用了少於10分鐘時間網上搜查英文相關資料,發現以色列研發了一個MedAware系統,概念跟同學的一 ...
謝謝分享。
一d客覌條件,去解释事件。

比糾缠立场。

更有意義。

ok_ko | 2025-08-29 13:56
Quote:dolala 發表於 25-8-29 12:47
佢哋冇政府全力支持,如果政府、SPCC、城大拿出好似尋日掃葵涌廣場既力量去對付網上欺凌,此事早已完結!
...
[img]/data/attachment/album/202508/29/135200q6bmxdmdvbmnggqg.jpg[/img]



你指以上這種網上欺凌? 我估假如不是用這種處理方法,事情未必發展到這個階段。



ylszebb | 2025-08-29 13:57
Quote:poonseelai 發表於 25-8-29 11:18 馮晞乾先生用了少於10分鐘時間網上搜查英文相關資料,發現以色列研發了一個MedAware系統,概念跟同學的一 ...

[i=s] 本帖最後由 ylszebb 於 25-8-29 14:00 編輯 [/i] 謝謝分享 真係 「人同此心 心同此理 」 (唔好笑我) 其實 我好多年前 ,睇咗一則新聞 ,都係諗 如果有電腦系統幫手 核對 開藥 咁就好啦,當然我冇諗到點做 https://www.hk01.com/社會新聞/478346/好媽媽鄧桂思3年前兩度換肝後去世-遺產管理人指院方疏忽索償 Sorry 離哂題

ANChan59 | 2025-08-29 13:59
Quote:poonseelai 發表於 25-8-29 11:18 馮晞乾先生用了少於10分鐘時間網上搜查英文相關資料,發現以色列研發了一個MedAware系統,概念跟同學的一 ...

一般中學生創科比賽,主辦機構應該不會/不懂得做patent search,大專及公開組在創科比賽係要求申報patent number (s),然後會在網上面查到個patent 擁有人是誰或者是那一家公司。就算不是同一個人,如果有擁有人授權也可以參加。例如HKICTA要係香港人或者香港entity參賽,如果patent 擁有人授權是可以的,你睇番2025嘅參賽表格,寫得好清楚。 一般搞開文化活動,教育課程嘅機構係有啲難度。 普通常識,原創性係口同鼻拗,所以係以patent registration為標準,因為專利局,專利律師收你咁多錢其中一部份就係patent search這個世界上是否已經有這個產品或者意念傳在,同時有冇一些不是一樣但好接近嘅呢,這些最乞人憎,當你賣得好,就會告你,或者出禁制令阻你繼續售賣或者提供服務,逼你庭外和解及俾royalty 或者licence fee. 我之前在這個post 講過搵AIHS揼個prototype係好大機會為咗專利,後來因為知道已經有其他不同專利fend off 咗,所以冇辦法商品化,唯有作其他用途。

poonseelai | 2025-08-29 14:18
Quote:ANChan59 發表於 25-8-29 13:59 一般中學生創科比賽,主辦機構應該不會/不懂得做patent search,大專及公開組在創科比賽係要求申報patent ...

[i=s] 本帖最後由 poonseelai 於 25-8-29 14:32 編輯 [/i] ”To our knowledge after extensive research, no systems have yet implemented automatic checking of drug prescription based on a patient's conditions using AI. While there are currently prescription software solutions that aid in matching diseases with appropriate drugs, or flagging patients with special conditions, they lack the ability to integrate prescriptions with a patient's clinical data. Medisafe, however, provides a personalised prescription cross-check that is specific to a patient's clinical conditions by combining the patient's data with the drug database, thereby assessing the suitability of prescriptions in a comprehensive manner." 以上係原本同學仔6月底在香港創科展登場的展板資料,因捲入請槍爭議,主辦單位撒回 如果她做了extended research也找不到類似/相同系統,佢媽咪應該去咗申請專利 經過今次事件, 主辦方和指導老師是否要行多一步, 即使係學生組?

ANChan59 | 2025-08-29 14:20
Quote:stillgood20 發表於 25-8-29 10:00 我想分享一个的故事。
之前,贸易工作,常常替產品/客人做化验報告(唔係造假報告)。

多謝分享,你指的認證公司(公證行)係真正第三方認證,因為廠家(賣方),德國客(買方)都係有利益衝突,這個係common sense ,最合理,自己查自己肯定出自己最有利嘅報告。 我哋一個超級大客指定三間世界性認證公司,其他認證機構係不承認,國內術語係認證機構資質,即係有冇能力及經驗出個報告,國內認為有料,但賣到全世界嘅產品就會找級數高啲嘅Lab 出報告。 世界上有兩間TUV,Rhineland and Product Services。我以前用TUV Rhineland,現在用Intertek。 我哋因為醫療設備帶電,單是醫療設備電氣安全規則的測試,申請到出報告係6-12個月,有咗個報告才可以申請FDA,CE MDR,國內NMPA,申請時間也是另外一年半載,如果風險高嘅產品會長達兩三年,才可以上市銷售。

118/137
首頁|前頁|下頁|尾頁
.
Powered by Baby Kingdom
立即打開