如何看待中學生學術造假?

帖子列表  登錄   
ANChan59 | 2025-08-29 14:38
Quote:poonseelai 發表於 25-8-29 14:18 本帖最後由 poonseelai 於 25-8-29 14:32 編輯 ”To our knowledge after extensive research, no syst ...

係潘同學寫嘅?抑或以色列公司寫㗎? 如果係潘同學既原創作品,一定要拎個prototype 出嚟等我哋這些庶民開下眼界,高興香港出咗個神童,創科天才。:good:

UTB | 2025-08-29 14:41
以我所知,SPCC係非常緊張今次事件。佢哋管理層花了很多時間,詳細閱讀所有同比賽有關的文件、報告,並且與當事人會面(學生、家長及老師)。如果件作品係冇問題,校方定必發出嚴正聲明,並直接採取法律行動,去捍衛自己及學生的正當權益。但今次學校的聲明並冇這樣做,大家應該推敲到是甚麼原因。
poonseelai | 2025-08-29 14:45
Quote:ANChan59 發表於 25-8-29 14:38 係潘同學寫嘅?抑或以色列公司寫㗎? 如果係潘同學既原創作品,一定要拎個prototype 出嚟等我哋這些庶民 ...

潘同學展板

stillgood20 | 2025-08-29 14:49
Quote:ANChan59 發表於 25-8-29 13:59
一般中學生創科比賽,主辦機構應該不會/不懂得做patent search,大專及公開組在創科比賽係要求申報patent ...
近日係屋企為DIY喇叭音箱,木外箱内加水泥内層,加强防諧震。

同时,不断翻查市场上,水泥音箱技术。

我跟唐兄倾水泥防震,即時一堆技术問题提出問我。
咩水泥?水泥特性?水泥本質存在問题?

這是自己玩。

去做商業,可能真的認真揾個專搅設計專利的律师。
去查清楚專利問题。

這個真有趣。
其中,3D水泥打印。可以突破一些技术上和外观上的限制。

我甚無聊。
之前,AI水墨畫,
AI倪海厦中醫系统。

花時間,心思。
好快揾到类似概念。


ANChan59 | 2025-08-29 14:54
Quote:poonseelai 發表於 25-8-29 14:45 潘同學展板

咁就要攞出嚟俾我哋欣赏咯!:good:

ANChan59 | 2025-08-29 14:59
Quote:stillgood20 發表於 25-8-29 14:49 近日係屋企為DIY喇叭音箱,木外箱内加水泥内層,加强防諧震。

同时,不断翻查市场上,水泥音箱技术。

你有原創概念,你要做个prototype出嚟,咁個專利可以係水泥formulation,未必單係個音箱application,總之封得越密越好。 幾時可以聽下啲音響效果。

mcl233 | 2025-08-29 15:12
Quote:honeybunny8 發表於 25-8-29 11:05 留意番 AIHS 聲明話客人只需要個 proof-of-concept 嘅 product,contact 佢哋時係 “under time pressure ...

今次超有滿滿信心回你,我冇講過甚麼recording乜乜,果位唔係我~~~ :kekeke:

akys | 2025-08-29 15:20
Quote:UTB 發表於 25-8-29 14:41
以我所知,SPCC係非常緊張今次事件。佢哋管理層花了很多時間,詳細閱讀所有同比賽有關的文件、報告,並且與 ...

咁佢哋又幾認真喎,以我對其他名校嘅認知,一般唔會參與呢啲事件,根本吃力不討好,呢啲事件喺歷史長河裏只是一粒沙,唔會影響校譽又唔會影響收生,搞咁多毫無利益。所以你幾何見名校告人呀搞記者會呀呢啲操作。

twobirds | 2025-08-29 15:46
Quote:akys 發表於 25-8-29 15:20
咁佢哋又幾認真喎,以我對其他名校嘅認知,一般唔會參與呢啲事件,根本吃力不討好,呢啲事件喺歷史長河裏 ...
如果一向咁嚴謹認真就好啦. 一向造神方程式都係成功, 今次衰咗, 扮做嘢. 連份聲明都出得唔湯唔水, 淪為笑料.





twobirds | 2025-08-29 15:51
Quote:twhkleung 發表於 25-8-28 23:35
"該公司並表示客戶只是提供理念,沒有提供任何代碼、使用者體驗設計或技術架構,團隊是從零開始開發該產品 ...
你專業, 睇到中間自相矛盾的地方. 但係, 該公司的回應, 網民又係當係100%準確.

:joyous:




119/137
首頁|前頁|下頁|尾頁
.
Powered by Baby Kingdom
立即打開