DSE 2024 日校 332A+2 45.0% 達標人數 < 聯招學位(包括SSSDP)取錄 各校水平如何參考校務報告公布 DSE 2024 -------------------------------------------------------- 本地+非本地^^=學位^ | 332A率 -------------------------------------------------------- 聖文德 50%+≤9%=≤59% | [·] 寧波公學 ~53%+≤~3%=≤~56% | [·] 廖寶珊 [·] | [·] 王華湘 47.7%+≤2.8%=≤50.5% | 51.4% ^ 學位 聖文德 取錄數字 寧波公學 王華湘 畢業生出路 ^^ 非本地 無學位/副學位/其他明細 ~ 棒形圖數字/約數

---

係呀. 好似ek成日都会見到有貼講, 入左某b1校后, 先發現留班率高 (留班唔係成績差, 而係成績唔夠好), 又或会勸退成績唔夠好的学生, 又或者S5升S6会特然难左之類, tactic真係可以很多样性.
就算可量化的, 也有很多操作空间, 例如, assumption 都state清楚, pros and cons也講明了, 但weight係咪真係1/3, 1/3, 1/3? 中文依家係2都仍有机入3大, 英文, 未听过冇3, 但仍可入到大學, 明顯重要性有別.

致於傳统名校, 多有自己价值覌, 而价值覌又是跟着历史才走到今天, 所以, 变化較細, 好少有以上事件發生.

(利申: 我仔從小到大, 都不是名校生, 所以, 就沒有需要去護传统名校和那些有自己教学理念的学校,純欣賞他们only)

---

非常清醒又大方:good::good::good:送3個讚俾你！:funny:

---

point 5 係重點。

以前就算同hkpapa 傾，都唔會有而家呢d 咁激烈的沖突，人地對有數據的學校大方分析，沒數據的學校都會客觀講人地辦學理念，唔似「唱雙簧」咁成日借d 意提或攻擊他校，只為數據而活。
我黎取經時就係對學校升學制度一無所知的，所以我可以好清楚理性地講出以前同而家的分別。

借人理論發揮一下，以而家情況作一推斷，可能堅持數據果班人要為呢d table謀生？是偉大的祖國中介嗎？我只係拋磚引玉，並無抵毀之意。:wahaha:

---

支持者亦有港一學校:happy:

---

我識幾個在讀家長，其實人地係唔會成日用成績拎優越感，更何況讀IB的，dse排名其實都唔關佢地事啦。

---

其實, 你例子的家长, 人講就信, 出事係遲早的问题, 问完number就買, 遲早接火棒.
个key係佢冇做好份功課, 就算佢用你个表, 可能係簡间会劝退学生的1a, 到时佢一样会埋怨你, 但关你乜事? 係佢自己唔做好份功課在先, 係咪!

---

就係因為乜人都有,個世界先有多样性, 更漂亮.:happy:

---

我相信果位被封号後, 四圍黑人地學校的行為应会收斂一排. 致於果d (如果真係有的话)冧住借猴子爸个表去做中介, 相信也不会再做得太过明目張胆.

但, 正所谓:
- 断人財路, 如殺人父母.
- 杀头生意有人做, 亏本生意无人做

我地雖然唔想咁, 但唔同意都冇用, 希望唔好太过份就是了.

---

以往有討論該網鍾情深水埗女校 上智在女校前列 德雅有公布但不更新 德雅終於更新 少於六成升讀學位 1B/C https://archive.ph/Q7J7g 德雅(女)2024年畢業生出路 #5 https://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=3883205&pid=49364725

---