21年咁多IB45，又唔覺有誠信人跳出黎質疑中學比學生既45，破歷史新高幾倍，呢個先係有趣，明明有咁多同學仔可以咬㗎，似乎，誠信都係有先天標準，有咬有唔咬～～～ :joyous:

---

AI replied:

The term 真實病人數據 refers to real patient data or actual medical data derived from individuals, often used in research, clinical trials, or healthcare analytics. This data typically includes sensitive information such as:

• Personal Identifiable Information (PII): Names, addresses, phone numbers, ID numbers, etc.
  
• Protected Health Information (PHI): Medical records, diagnoses, treatment details, lab results, and other health-related data.
  

To ensure privacy and compliance with data protection regulations (e.g., GDPR, HIPAA), masking information involves anonymizing or de-identifying the data. Below are common techniques to mask or anonymize patient data:

---

[i=s] 本帖最後由 ylszebb 於 25-8-29 16:25 編輯 [/i] Btw Spcc 可以請 「馮先生」做STEM 老師。 用10分鐘就「發現以色列研發了一個MedAware系統，概念跟同學的一模一樣」 順便 幫手 睇下學校風水

---

[i=s] 本帖最後由 twobirds 於 25-8-29 18:14 編輯 [/i] 好似馮晞乾先生未搞清楚何謂 "原創" 大家的要求是絕對原創有可能嗎? 就算外觀專利, 只要符合幾個點唔同, 都俾人注册啦. 即是一個現有的概念, 但有人係呢個概念中諗到新角度, 發現新問題, 用新技術去解決, 都係一個原創啊. 從零開始可能嗎? 當然, 我同你一樣都係吾識技術. 要有頼有識之專材去判斷, 潘同學的概念中間有冇新的東西出現啦, 即係站在 巨人肩膀上再攀登. 各比賽方主辦單位話有, 大家話冇?

---

如果所有富有階級家庭徹底放下身段和資源，所有學生一起揼石仔（無論比賽或考試）以上的某些comment 有關「學術誠信」先有意義。 否則一切只係脫離實際，空中樓閣。 作為人，其實應該蔑視及洞息这些冠冕堂皇道理的背後真相。

---

[i=s] 本帖最後由 twobirds 於 25-8-29 17:05 編輯 [/i] "呢種software係真係有用，而且香港未有。如果有間診所試用咗好用，然後再License出去俾其他診所甚至醫院，絕對係一盤生意喎。" 可能潘母原本搞緊盤大生意,名利雙收, 依家係咪涷過水啦? :happy:

---

(1) 咁大件事，SPCC管理層一定會仔細審視整件事情。絕對不會馬虎了事。

(2) 唔好以為學校唔會發律師信。EK都曾經收過，因為有會員發表對某校一些負面的言論。

---

同樣道理反證。 唔通你覺得呢個女仔完全冇付出？ 誰可以判斷？ 中間沒有她的努力和付出？

---