反過來，如果有錯，為什麼不敢提處分？
| dolala | 2025-08-29 17:53 |
| Quote:UTB 發表於 25-8-29 14:41
以我所知，SPCC係非常緊張今次事件。佢哋管理層花了很多時間，詳細閱讀所有同比賽有關的文件、報告，並且與 ... 反過來，如果有錯，為什麼不敢提處分？ |
| honeybunny8 | 2025-08-29 17:54 |
| 回覆 twobirds 的帖子
我諗好多人都想知道，佢點解唔講自己付出咗啲乜嘢。大家都想知道，佢付出咗嘅嘢係咪個比賽要求嘅嘢？好明顯佢係有付出，佢俾咗好多錢人哋整個Prototype 㗎喎，而且好等時間咁去整佢嘅 Presentation，仲要飛來飛去代表香港添。 |
| dolala | 2025-08-29 17:55 |
| Quote:ok_ko 發表於 25-8-29 13:56
你指以上這種網上欺凌？ 我估假如不是用這種處理方法，事情未必發展到這個階段。 [i=s] 本帖最後由 dolala 於 25-8-29 18:03 編輯 [/i] 而家係咪網上欺凌大家心照。 呢啲欺凌人嘅敗類不噤聲香港不會好。 |
| dolala | 2025-08-29 17:57 |
| 該帖被管理員或版主屏蔽 |
| fwstides | 2025-08-29 18:03 |
| Quote:ok_ko 發表於 25-8-29 12:42
公關災難！ 其實睇咗咁耐，潘家都沒有采取較爲討好的做法。我唔理Medisafe是否具原創意念。只要都是潘同學 ... 核心疑問並無得到解答，簡單攞當初參賽嘅作品出嚟，只要件作品完全同AIHS無關，已經足夠。現在見到只係左閃右避。  |
| twobirds | 2025-08-29 18:03 |
| Quote:honeybunny8 發表於 25-8-29 17:54
回覆 twobirds 的帖子
我諗好多人都想知道，佢點解唔講自己付出咗啲乜嘢。大家都想知道，佢付出咗嘅嘢係咪 ... 法制社會，應該是由 「指控方提供證劇」而不是由 「被指控方自證無罪」 明白嗎？ |
| mcl233 | 2025-08-29 18:05 |
| Quote:honeybunny8 發表於 25-8-29 17:54
回覆 twobirds 的帖子
我諗好多人都想知道，佢點解唔講自己付出咗啲乜嘢。大家都想知道，佢付出咗嘅嘢係咪 ... 你會唔會對1個16歲既年輕人既要求太高，希望佢地有成年人既思維，處理手法，應變能力。或許，可以回顧下自己既想當年，可能，你真係比同年成熟，冇相關體會～～～  |
| honeybunny8 | 2025-08-29 18:09 |
| 回覆 dolala 的帖子
呢個app唔係一個私人部位，我之前share嘅 HKICT Awards 嗰份得獎報告係有個link去個app，係由參賽者提供，即係係公開嘅。[url]https://medisafe.co |
| mcl233 | 2025-08-29 18:11 |
| Quote:twobirds 發表於 25-8-29 18:03
法制社會，應該是由 「指控方提供證劇」而不是由 「被指控方自證無罪」
明白嗎？ 也是，我要求低啲，如果係觸犯香港任何一條法律，應該係拉人封艇。比賽違規，就係取消資格，過程違規又犯左法，就係拉人封艇。判決錯與對，係法庭處理，非網上欺凌～ 疑點係歸於被告，並非疑點係入梗被告～ |
| honeybunny8 | 2025-08-29 18:13 |
| [i=s] 本帖最後由 honeybunny8 於 25-8-29 18:16 編輯 [/i]
回覆 mcl233 的帖子 佢當初出嚟present自己嘅作品嘅時候，應該係好冇問題㗎喎。仲拍埋HK ICT 嗰個廣告添。老實講，我之前已經講過啦，呢個小朋友都幾慘，但害佢嗰個唔係個 whistleblower 。佢應該諗吓係邊啲大人推到去去到今日嘅地步。國王的新衣⋯⋯ 你可以睇返我之前嘅post，我費事喺度無限都自己嘅諗法。 |
更多選校、升學及教育心得討論內容
