其實我發這個帖的初衷，也只是想尋找一個最簡單的答案，即這個程序是不是潘小姐寫的？現在看來，無論是潘家還是主辦機構，都在刻意迴避這個最簡單的問題，而這個帖，也有很多回復都是在討論其他的問題。讓我覺得這件事，那個最根本、最簡單的答案，可能永遠都不會有人給出來，只能靠估。:igiveup:

---

其實你想有咩結論，主辦機構要臉，難得有學生做呢啲product出黎，對主辦機構係好事，所以踢唔踢爆在b1學校家長心目中都知唔係個學生做㗎啦，而且攪咁多野都係dse ib IaL result 決勝負

---

左閃右避已經是答案。listen to the unheard.

---

agree.
结果係点, 大家心知肚明咪得囉, 重要係,
1. 大家依家知道新規則係咁;
2. 以后就要按新規则去參加比賽.

作為家長, 正所謂, 有錢出钱, 有力出力, 又冇錢又冇力? 咁咪做覌眾, 幫d有錢and/or有力的打氣囉. 充滿正能亮.

话時话, 奥數之類, 可以點揾外援, 或者AI眼鏡之類都有可能得禾, 十幾万一副就有交易, 大家分享多d, 比賽易玩d.

不过為一怕, HK人轉空子唔夠別人叻, 一係寫多条規則, 只有HK参加者才可用新規則囉.
:good:

---

我都係依家先知, 原來係大家都可揾外援幫小朋友去參加比賽, 唔怪得知我小朋友成日都書啦.
以后参加比賽, 攞几呀万出來請外㧞咪得囉, 都唔記得左果句成語, "用钱可解决的问题, 就唔係问題".

大家真係要好好盡快学習了.

(我冇钱, 但有自知之明, 我就令原做覌眾, 一齊开心下)

---

孩子自己落手落腳做, 在過程中必有得着, 學咗嘅亦係自己嘅 我亦是重視學習過程多於結果

---

但是規則是鼓勵“請槍”，對於完全靠自己能力參賽的學生，會產生負面影響，長久下去，就沒有學生願意參加這類比賽了。:igiveup:

---

唔好话“請槍”咁难听, 係合法地請"外援".:happy:

---

請槍/請外援一直存在, 十多年前孩子小學參加朗誦比賽去見識下, 中間等候時間去tea, 同一位唔識嘅家長八下, 佢話畫畫浪費時間, 去深圳有得買, 仲話我咁都唔知, 時間用來做練習才有價值 大家睇法唔同, 我笑下就算 情況一直存在或越來越普遍, 唔代表無問題

---