個人覺得老師唔應該同中學生灌輸政治立場, 照咁睇, 高記呢方面似乎唔錯.

---

高主教係一間好有愛嘅學校，我係好慶幸我仔仔入讀12年。自小阿仔成績同能力只係平平，亦無乜自信，但每年家長日班主任都只係輕輕帶過距嘅學業成績，但就從不同層面讚賞同欣賞阿仔，令到我自己都覺得慚愧 （原來我做阿媽都睇唔到阿仔優點，只睇到距成績差無樣叻），開始多欣賞阿仔，少執著成績。今年發生好多事，我仔呢兩年有好大蛻變，盡自己責任同能力應付DSE。無論放榜成績點都好，距嘅學習態度已經足夠對距自己、父母、老師交代，對我黎講已經心滿意足。距有一班好純品嘅同學（考完dse都keep住打波做運動），有一班友好嘅老師，有一所歸屬感嘅學校。 每個人追求唔同，如果小朋友能力強想要間金字塔頂嘅中學，高主教未必係一個好選擇，因為成績數據擺在眼前，距都完全無遮無掩。但我絕對相信距地一定有支持者

---

你囝囝好生性, 希望佢DSE考到好成績.

---

不是很多家長如此看學校，亦如此坦白分享，謝謝:good::fortunate:

---

有愛的學校真係好少。我女成績也平平，他日只希望佢可以積極樂觀，進取地生活。 高主教似乎幾好，但男多女少，怕找不到朋友。當然也怕拍拖問題。做父母憂慮真多。

---

[i=s] 本帖最後由 piyohk 於 20-6-6 09:45 編輯 [/i] 為什麼有些聯繫/直繫中學沒有成為犧牲品？QC/BPS/LS繼續是B1A中學。 而所講band 2 學生究竟係全港B2學生？還是灣仔區B2 學生/學校那1/3之B2 學生？ 樓上講到高小生質素好，升中後，冇可能成為中學嘅負累呱

---

我講錯，我說是直屬中學不是聯繫中學。QC和BPS 是聯繫，因此全部學生必定band 1 生。鰂魚涌嘉勒撒中學和聖類斯也是直屬制度受害者。華仁更加因為這個制度想割蓆轉直資。可惜已經比政府已經看看到漏洞再批。講返高記，我估考得85名已經是band 2 生。如果30走，即55名band 1 生，其餘30名是band 2 生了。呢D直属中學一定要比普通band 1 中學付出更多才维持到status.

---

[i=s] 本帖最後由 piyohk 於 20-6-6 11:26 編輯 [/i] 為什麼LS，SJ和九龍/港島多間女校又沒有變成犠牲品？他們仍然是B1學校（大部都係B1B校或以上）。 就以SPSS為例，他會收小學部 99位學生/總120學生（小學慨覽資料），他唔會冇收小學部b2生，但中學仍是b1校。另兩年前，這所中學也有收中西區b2小學生（資料自ek 討論區）。 b2生唔係成為負累嘅主因。

---

[i=s] 本帖最後由 piyohk 於 20-6-6 11:25 編輯 [/i] 政府先唔會理會「割蓆」漏洞。這個也不見得發生在所有直繫中學內。 反而，他會先向「錢」看，學校有冇增值，政府可否減開支，(扮吓)看看學生/家長/社會嘅反應

---