Initially only 100 schools were allowed to retain English as the teaching medium. 10 more schools were later added to the list as approved by Ms Anson Chan. My alma mater was one of the lucky 10.

---

My Alma mater also one of the 10 after appeals.

---

確實很多荒謬的地方，正常應該是強校兼併弱校。

---

不會的。強校會嫌棄弱校，覺得同弱校合併會影響到強校的聲譽。

---

我有個構想，4班的B1官校可増至5班，但捱義氣要兼併B3弱校，成績會有幾年弱咗，但幾年後就正常番！ 弱校家長肯定讚成！

---

但強校的教師／家長／校友未必願意。香港學校的山頭主義仍然很嚴重。老師團隊的阻力會很大。

另外，學校亦很介意成績會有幾年弱咗。可能因為這樣不足以同其他B1學校競爭。而且學校稍稍變弱，都要做好多工夫才能復原。


俗語有話：「木門對木門，竹門對竹門。」這句話亦可套用在學校的合併上。過去的合併也是如此的。

---

確實有此問題，如果都是官辦學校，可行性會大一點，管你願不願意，直接指定。
香港的學校由於校園面積小，限制了擴張。內地有些重點中學不斷擴張吞併弱校，不少學校一個年級都是好幾十個班，香港好像還沒有這麼大規模的中學。

如果放手讓香港的中學合併擴張，估計頭部名校也有可能逐步擴張到一個年級幾十個班，然後弱校成批倒閉。

---

若給SPCC DGS DBS等直資開分校，同卷同考同課程；真係可以短時間令好多學校消失！

---

香港開分校的例子有：真光（大坑、鴨脷洲、油麻地、九龍塘），蘇浙（北角、沙田、葵涌），文理（香港、九龍），地利亞……各間學校嘅校服係一樣，但學校的行政／教學則仍以校本為主。

---

強制合併有如盲婚啞嫁，效果未必好。現有的制度可以確保學校數目有序地減少，將殺校的影響減至最低。如果政府想加快殺校速度，可以增加每班學生人數、容許更多符合條件的學校開5班（甚至6班或以上）。不過我覺得教育局對殺校政策處理得好謹慎，目的係避免對學界帶來太多動盪。

---