咁你咁叻，咪自己整一個正確啱用咯攞。況且排名嘅嘢各花入各眼。好多學校基本上都差唔多Lv嘅。你有理據我會支持及修正。無理據就吾聽。

---

咬文嚼字幫唔到件事。


未有數據會參考往年。正式出了也會更新。因為10月11月家長都已經要揀學校，等齊出數據，已經要下年。

意見好，有建設性，我係會聽的。無建設性就。。。

---

柚佢自high 打J啦, 對牛彈琴幫唔到件事:wahaha:

---

這個排名完全是樓主主觀的感覺，更不用說那些評價，很多都不知所謂，估計大部分學校，樓主都沒有去過，只是憑網上言論道聽途說。
其實想做香港的排名榜，確實很難，如果只選擇單一指標，會比較透明和容易理解，想樓主這樣的，只能依靠自己的主觀判斷，當然無法服眾。

說他看重CEM 5+， 但是德望和協恩只差1%，兩校都沒有公佈其他數據，結果一個第四，一個第十。

說他看重長期成績，張祝珊和BPS在坊間長期是東區前兩名，而且每年都公佈成績，反而張祝珊排在聖馬可後面。

家長如果按照這張表去擇校，估計會哭死。所以還是抱著娛樂的心態看待好了，不必認真。:happy:

---

張祝珊 同 聖馬可 的情況，同ＮＴ７沙呂和沙崇很相似。
其實兩間學校水平相當，但張祝珊同沙崇就熱門過聖馬可同沙呂多好多，咪覺得張祝珊同沙崇係勁啲囉，熱門又不代表成績。東區BPS領先一個馬位，至於張祝珊同聖馬可就差一條馬頸。
等公佈咗便有真相。

---

張祝珊同聖馬可水平相當？大概只有你一個人這樣認為吧。你可以看看前幾年的數據嗎？做排名確實不易，因為數據不夠多，但是張祝珊是少數數據比較全面的學校，相反聖馬可在數據方面就遮遮掩掩。不過你可能認為不公佈數據就是數據很好吧，主觀認可，無需爭辯，自己開心就好。

---