如何看待中學生學術造假？

帖子列表  登錄   
TAIOU4 | 2025-06-24 08:45
Quote:ANChan59 發表於 25-6-24 08:05
我最初儍下儍下問阿仔會唔會自己check 一次先交essay，阿仔解釋俾我知他一check ，有footprint，他的原創 ...
你真好人
我都只係暗示而己
原本仲想睇下幾年後o既結果
冇得睇了...

TAIOU4 | 2025-06-24 08:47
Quote:ANChan59 發表於 25-6-24 08:34
唔係好多人知㗎！
有錢人都想買花戴
poonseelai | 2025-06-24 08:48
Quote:stillgood20 發表於 25-6-24 08:03 我只想知嗰project,是誰做的？

AnChan sir, 提过Integrity.

同學仔一定有參與, 問題係 to what extent SCMP報導她早期自己講和另一個同學合作, 一個負責front end, 一個back end, 但之後佢變成 sole inventor, 咁另一個“同學仔”喺邊度？
ANChan59 | 2025-06-24 08:48
Quote:twobirds 發表於 25-6-24 08:34 https://paper.hket.com/article/3967898/%E4%B8%AD%E5%AD%B8%E7%94%9F%E5%A5%AA%E5%89%B5%E7%A7%91%E7%8D ...

多謝你的link。 香港資優學院用政府資源，自己冇能力去搞，於是委托承包商去搞，尾數都收埋，現在俾人投訴，答案只有一個，打死唔認，清理戰場。 如果有人cap 到2022年的Medisafe 的推廣介紹，對比今日嘅Al改良版本，就好睇啦，香港資優學院就麻煩囉。 再等等，睇埋數碼政策辦公室的調查報告，斷估佢哋唔會欏長糧嚟搏。 明報及HK 01有追蹤報導，但冇更新那兩個組織的聲明，他們都有提2022版本。
poonseelai | 2025-06-24 08:49
Quote:twobirds 發表於 25-6-24 08:34 https://paper.hket.com/article/3967898/%E4%B8%AD%E5%AD%B8%E7%94%9F%E5%A5%AA%E5%89%B5%E7%A7%91%E7%8D ...

咁快出到調查結果, 似只問了當事人就算
ANChan59 | 2025-06-24 08:51
Quote:TAIOU4 發表於 25-6-24 08:45 你真好人
我都只係暗示而己
原本仲想睇下幾年後o既結果

我立場好簡單，講事實，講道理。
twobirds | 2025-06-24 08:54
Quote:poonseelai 發表於 25-6-24 08:49 咁快出到調查結果, 似只問了當事人就算

所以咪話最好調查報告要詳細的，也界定好「請槍」的定義及邊界。 否則澄清式嘅新聞，多數人都係唔會信。
ANChan59 | 2025-06-24 08:58
Quote:poonseelai 發表於 25-6-24 08:49 咁快出到調查結果, 似只問了當事人就算

我上面講咗我嘅睇法。 台灣好似第三方作檢查，證明學生有參與，熟悉實驗流程，返校及實驗室簽到記錄，手寫報告數據等，不過係抄襲指導教授的研究，所以第一條罪請槍手不成立，但抄襲走唔甩。 幾個學生冇咗台大醫學院免試入學資格，理由是誠信問題。
TAIOU4 | 2025-06-24 08:59
Quote:poonseelai 發表於 25-6-24 08:48
同學仔一定有參與, 問題係 to what extent

SCMP報導她早期自己講和另一個同學合作, 一個負責front end, ...
轉校又得
放飛機都得
考試成績同去旅行最緊要

ANChan59 | 2025-06-24 09:00
Quote:TAIOU4 發表於 25-6-24 08:47 有錢人都想買花戴

我冇仇富的意思，只係資訊不對等。
22/137
首頁|前頁|下頁|尾頁
.
Powered by Baby Kingdom
立即打開