點會無影響.中文日校考生441 個5**. 全體考生569個5**. 即係自修生成128個5**, 2千幾人攞22%!!! Math日校考生588 個5**. 全體考生841個5**. 即係自修生成253個5**. 2千幾人攞30%!!!


影響係咪比IB/AL 幾千人攞一半神科位大就要再睇下

---

如有数句,
可以比較一下以前未有內地自修生前, 香港日校生平均的5/5*/5**係咪高过依家?

又或者可以比較下过去咁多年, 每年本地日校生的5/5*/5**比率走勢係咪向下, 先知自修有冇搶走左本地生的**.


唔可以睇人数係因為埋幾年少左好多本地考生, 咁擺地**总数自然会小左.

(我唔一是啱, 要睇下个%先知係咪真係小左机会擺*)

---

自修生係咪9折優惠？不過，焦點既國內生，如何處理就唔知了～～～ :funny:

---

我都唔知. 以前自修生好少星星, 呢兩年標升

---

其实不用这么复杂。以摘星为例，招生时已经经过一轮筛选，招收的最低标准都是英文合格的学生，且这些学生在原本每个学校的中文，理科成绩都相当突出，而这些学生基本拥有香港身份，无论永久或临时，即属于本地15000名额。换句话说，这些学生只需要适应题型，英文达到3即可参与竞争，更不用说今年的英文已经有大飞跃。重点在于只要名气打出去，可以招收更多更优秀的全国有香港身份证的学生（各类才受养人），学生基数远大于香港本地学生，再优中选优，选科任选，无需在SBA花费时间，无需全人发展，JUPAS最终录取主要是分数，本地学生如何竞争？可惜的是很多人至今还在质疑补习社广告真伪，未能认识问题严重性，真是看错了方向。

---

你說出一个十分关键的重点。
﹤分析>。

考DSE,一般想法:
同学的天赋，学习能力，
学校的教導水平。
還有，一些学校在考公開試的經驗和背景支持。

其实，今年(或许之前已经开始)DSE狀元/尖子。
在港九不同優質学校，甚至摘星。出现。

一一一一一

其实，考试。就只是解决試卷上問题，答对(相反，減少失分)。

考核内容是有限制。

未有摘星之前。
香港亦有教育机构(補習中心集团)，针对考试的訓練，甚至提供考试的攻略。

今年，訪問狀元。也有說用AI輔助…

一一一一一

未来，可能，分析得準。
事半功倍。

---

這種脫產式的學習營, 用同樣的成績基準來同日校學生競爭, 是絶對的漏洞和不公道. 唔知成績有冇打九折?
咁樣鋪天蓋地宣傳, 當局仲冇任何實際的回應, 唔通鼓勵香港日校都變成學習集中營咩?
香港日校的校長都盲咗啦? 冇出聲?

---

不仅没有九折，还有优惠。因为本港学生需要在中五中六做SBA，需要花费大量时间，部分学生还有大量的活动竞赛需要参加，而摘星们把这部分时间刷题操卷，考评局再用他们的分数对应本港学生的卷面分，赋予SBA分——不需要花时间做，白送高分同学的SBA。没有意愿去了解真相，确实比较盲

---

唔係啩, 原來SBA分數咁樣搬法! 教育界竟然無人出聲...

---