| KikiDaddy | 2025-11-05 18:03 |
| retriever | 2025-11-05 19:03 |
| Quote:猴子爸 發表於 25-11-5 16:33 国际学生通常都付全学费,所有大学都欢迎。 But speaking of this QS ranking, why does QS put a strong ... 應該係正苦歡迎 。 無論資助或全費,學校應該都係收足。資助係正苦磅水! |
| retriever | 2025-11-05 19:07 |
| Quote:jaycee_mami 發表於 25-11-5 16:46 受惠於內地生是計算入國際生 (教員也是一樣計法), 所以, 香港大學可以在"國際學生佔比"和"國際教員佔比"這 ... 內地算「國際」,呢個違反政治倫理,係咪有會去qc 附近告發! |
| TAIOU4 | 2025-11-06 01:58 |
| [i=s] 本帖最後由 TAIOU4 於 25-11-6 01:59 編輯 [/i]
Quote:猴子爸 發表於 25-11-5 15:17 "而且有人會信,更有人去打鑼打鼓" - QS 排名是4个世界大学排名榜中,最多人认识的一个,亦是很多机构用作 ... 咪係o羅 升Rank就話個Ranking冇公信力 跌Rank就話間學校冇能力 升就唔信 跌就信 同個股市一樣 好消息就跌 壞消息就升 |
| 猴子爸 | 2025-11-06 09:44 |
| Quote:retriever 發表於 25-11-5 19:07 內地算「國際」,呢個違反政治倫理,係咪有會去qc 附近告發! 这个排名对香港未来的发展很有利,相信中央不会有意见的。 香港的运动员都是以中国香港跟国家队竞争,都是分开两个阵型。 最终都是看那条线画在哪里而已。 |
| 猴子爸 | 2025-11-06 09:47 |
| Quote:TAIOU4 發表於 25-11-6 01:58 咪係o羅 升Rank就話個Ranking冇公信力 跌Rank就話間學校冇能力 这个case有点不一样,我们是针对这个排名本身的methodology来讨论,而不是某些学校排位的问题。 |
| cherrieshum | 2025-11-06 09:51 |
| Quote:cafeva 發表於 25-11-4 19:55 咩排名來架?城大前過清華大學! 就是!清華的理工是世界第一 |
| 猴子爸 | 2025-11-06 09:56 |
| [i=s] 本帖最後由 猴子爸 於 25-11-6 09:56 編輯 [/i]
Quote:cherrieshum 發表於 25-11-6 09:51 就是!清華的理工是世界第一 “清華的理工是世界第一” - 劲过MIT? 这是如何解说? |
| 猴子爸 | 2025-11-06 10:29 |
| KikiDaddy | 2025-11-06 11:38 |
| Quote:猴子爸 發表於 25-11-6 10:29 NTU Nanyang Technology University in Singapore, right? it has been second to NUS all along. Regardle ... National Taiwan University |