Today123 | 2008-08-08 18:36 |
本來唔想出聲,但有些人真係食古不化,抱殘守舊,不理現實。別人講事實,佢就說別人“踩”華仁。講真,我一些也不覺有人在“踩”華仁,祇是覺得有人敏感,而且最反感就是佢講的就正確,其他人講不同意見就像犯罪一樣。 華仁當然是好學校,現在仍是,但時移世易,給其他學校追過有什麼出奇。就好像有些香港人還以為自己好“巴閉”,老是說以前的風光日子、香港價值等虛無說話。誰不知自己已變成別人的笑柄。 還有,請別看不起其他地區名校。別人成績好,是他們進取,教育方法正確,經過多年努力,自然有成績,不是你們所說的死谷,做 pass paper那麼簡單,如果是那樣簡單,週街10A啦! [ 本文章最後由 Today123 於 08-8-9 00:21 編輯 ] |
wilsonmun | 2008-08-08 23:04 |
minicat | 2008-08-09 09:55 |
分享轉貼:華仁舊生網誌 中五會考放榜 (2008年8月4日) 今天是中五會考放榜的日子。母校的師弟表現未如理想。這些年來,每當和其他華仁仔談起母校的公開考試,聽到的不外乎是兩種聲音:「鞋鞋」聲 (Sigh) 和「媽媽」聲(不用我多解釋了吧)。 其實不用太悲觀。 論公開考試的成績,拿「A」的數目,九龍華仁的學生在排行榜上,從來都不是最高最多。偶爾出現幾個「狀元」,其實都是無心插柳,校方亦不太在意。坦白講,絕大部份的所謂「狀元」,就像娛樂雜誌封面的女星照片一樣,都是靠「死谷硬谷」出來的,雖然無限風光在險峰,但其實他們本身不一定有甚麼真材實料,曇花一現,之後便打回原形。但論學生的成就,論學生對社會的貢獻,其他谷出了大量「狀元」的學校(尤其是所謂的「新興名校」),則望塵莫及。 為什麼?因為華仁的教育背後,有一套博大精深的核心價值。 根據《耶穌會教育的特徵》一書,教育的最終目的,就是要「協助每一個人將其天賦的個人潛能發揮至盡善盡美,成為人類社會的一份子」(to assist in the fullest possible development of all God-given talents of each individual person as a member of the human community)。在此中心思想下,辦學團體耶穌會在華仁提供「全人教育」,兼顧德、智、體、群、美五育。同時,耶穌會視每名學生為不同的個體,堅持對每個學生提供個別的關懷和注視,故華仁的神父給予我們極高的自由和信任,讓我們培養獨立的思考和發展獨立的人格。在強調個人的同時,神父培養我們無私奉獻自己所長,為他人的福利而工作,並努力建立公平公義的社會。此外,耶穌會要求我們擁有自學的能力和對終身學習的渴求,以適應瞬息萬變的社會。 憑著這樣的教育理念,華仁絕對教不出書獃子,絕對教不出考試機器,而只會培育出一代又一代的社會領袖,帶領著時代的巨輪,不斷前進,為人類社會帶來福祉。 如果有一天,九龍華仁書院修改其核心價值,向無謂的現實低頭,淪為製造公開考試「狀元」的天堂,大家才同聲一哭吧! 九龍華仁舊生會主席 周致聰 (Charles Chau)(1992年屆) [ 本文章最後由 minicat 於 08-8-9 10:11 編輯 ] |
simoncheungyw | 2008-08-09 12:49 |
真是廢話! 我們很少評價一間學校好不好是看有幾多個狀元,DGS今年沒有,你會說它不好嗎? 當然不會,因為我們相信它的整體成績。 學校不能標榜成績,不能標榜課外活動,只能標榜主觀的”精神”, 沒所謂,只要家長認為適合自已的子女,是個人決定。但常常講一些高分低能、死谷硬谷等語言來貶低好成績的學校,實在太過份了! 話人出書獃子、考試機器,呢D水平有幾高?學校搞得不好,應該發奮圖強,連自已成績都弄不好,還誇誇其談,衰D講句,真係唔知醜字點寫。 |
cman_li | 2008-08-09 13:47 |
節錄: 非 典 型 尖 子 - 名 校 的 名 (作者:周致聰) 成 功 非 僥 倖 , 名 校 非 偶 然 , 名 校 正 正 比 一 般 學 校 多 了 一 份 特 質 , 於 是 成 為 培 育 社 會 人 才 的 搖 籃 。 不 過 , 就 像 股 市 一 樣 , 名 校 的 價 值 是 可 升 可 跌 的 。 一 間 學 校 能 晉 身 為 「 藍 籌 股 」 , 備 受 稱 頌 , 實 是 經 過 一 代 又 一 代 的 師 生 共 同 努 力 和 艱 苦 奮 鬥 的 成 果 , 可 謂 得 來 不 易 。 創 業 難 , 守 業 更 難 , 名 校 要 維 護 已 取 得 的 成 果 , 並 再 上 一 層 樓 , 絕 非 易 事 。 如 果 她 倚 仗 其 歷 史 優 勢 , 沾 沾 自 喜 , 不 求 上 進 , 只 抱 著 「 吃 老 本 」 的 心 態 , 後 果 只 會 是 走 向 中 衰 , 走 向 敗 亡 。 到 時 學 生 和 家 長 都 會 「 用 腳 投 票 」 , 離 棄 這 家 學 校 。 希 望 各 名 校 的 領 導 層 都 以 此 為 戒 。 http://www.hkedcity.net/library/book/content.phtml?isbn=9626724560&page=19 [ 本文章最後由 cman_li 於 08-8-9 13:49 編輯 ] |
dabbycheung | 2008-08-09 15:16 |
Quote:原文章由 simoncheungyw 於 08-8-9 12:49 發表 真是廢話! 我們很少評價一間學校好不好是看有幾多個狀元,DGS今年沒有,你會說它不好嗎? 當然不會,因為我們相信它的整體成績。 學校不能標榜成績,不能標榜課外活動,只能標榜主觀的”精神”, 沒所謂,只要家長認為適合自已 ... 同意!:excited: :excited: |
minicat | 2008-08-09 17:00 |
如果大學沒有改制提早在會考收一些會考好成績學生?我想今天的學校就沒有在初中階段給學生曰操夜練pastpaper!唔夠!家長加入建議:放學上補習社繼續操練吧!實行家校合一!我都有好多朋友家長都係咁!家長這麼緊張有人批評高分低能大學生,又非常緊張有人提及現今初中生勤操猛練pastpaper?以上這些風氣算不上是新聞?隨處可見!bk每每有人提及以上風氣?他們如觸電一樣的返應便聯想起自己子女受別人批評和攻擊?聯想到有人話緊佢?初中開始日操夜練pastpaper風氣!有幾唔見得光唔見得人?周街都係!唔須要怕醜呀!亦無須自圓其說!奇怪在衹要有人提起勤操猛練!家長便聯想〔每每﹞來回應?如果家長的子女不是以上壞風氣下的學生!其實無須動氣吖?除非比minicat講中啫!大學高分低能學生有乜出奇!奇就奇在家長又聯想起自巳子女呢?如果minicat所講以上舊聞在現實社會裏不存在!咪不存在囉!家長唔須要覺得自卑!係就係唔係就唔係!哈!
[ 本文章最後由 minicat 於 08-8-10 06:45 編輯 ] |
minicat | 2008-08-10 01:59 |
Quote:原文章由 Today123 於 08-8-8 18:36 發表 本來唔想出聲,但有些人真係食古不化,抱殘守舊,不理現實。別人講事實,佢就說別人“踩”華仁。講真,我一些也不覺有人在“踩”華仁,祇是覺得有人敏感,而且最反感就是佢講的就正確,其他人講不同意見就像犯罪一樣。 華仁當然是好學校,現在仍是,但時移世易,給其他學校追過有什麼出奇。就好像有些香港人還以為自己好“巴閉”,老是說以前的風光日子、香港價值等虛無說話。誰不知自己已變成別人的笑柄。 還有,請別看不起其他地區名校。別人成績好,是他們進取,教育方法正確,經過多年努力,自然有成績,不是你們所說的死谷,做 pass paper那麼簡單,如果是那樣簡單,週街10A啦! [table=98%] 水晶級國民 [table=160][td=3,1] | [td=1,2] | |
[td=1,2] | ||
[td=1,1,450][table] | ||
[ 本文章最後由 minicat 於 08-8-10 06:55 編輯 ] |
Today123 | 2008-08-10 11:38 |
好心你啦,根本2回事,請勿渾為一談。又想抽人後腳,但手法又差,斷章取義,你好得閒嗎?沒完沒了! 讀得辛苦是他能力根本不夠,選錯學校,並不是學校問題。小兒亦是林護的學生,我完全不覺怎樣谷,反而覺得他功課太少。 我無意與你筆戰,但請你把這個topic從頭看一次,當中你有沒有過於主觀?根本你就容不下別人的意見。再與你糾纏下去,簡直浪費時間。 [ 本文章最後由 Today123 於 08-8-10 16:46 編輯 ] |
Today123 | 2008-08-10 11:49 |