這個可以做，我只係講事實上很難核實。 另外一點係這些比賽有時都分不同組別，開支上限有時好難定把尺。 我只是講很多保障措施可以做，但不能輕易核實。 我見過一個比賽，包括有培訓，但材料限制於主辦方提供，現場落手去做，開支上有限制，也同時限制創意。

---

純粹個人感受，我覺得教授都係好心鼓勵同學參加，結果躺着中鎗。 咁，最後比賽結果如何？

---

我記得以前參與的比賽，參賽學校係可以憑收據向主辦方claim錢，上限好似係一千圓，即比賽開支不能多於一千圓。

---

佢哋最終也獲獎（季軍）。

---

這個冇用，如果我用咗8千人仔outsource studio 做prototype，用咗1000港幣買材料，只申報1000港幣，合規呀。

---

只扣invention那個分數。

---

[i=s] 本帖最後由 poonseelai 於 25-6-21 11:16 編輯 [/i] 相信報名表格必定有聲明資料全部正確無誤bla,bla,bla, 只申報部分支出已是誠信問題 當然可以博無人知或者無人會査

---

其实, 家長, 老師, 前輩比意見, 比idea, 係冇问题, creativity本身就不应是闭门造車, 如果唔係, 乜野叫做brain storming!!!
返而问题係,
1. HK个比賽的評判團有冇盡責?
2. 選埋一位同学代表HK去外面参赛的人或组織有冇盡責?

盡乜責?
1. 成个project, 一个S4生獨力完成, 從时間上, 有冇可能?
2, 成个project, 一个S4生獨力完成, 從技朮难度上, 有冇可能?
3. 成个project, 一个S4生獨力完成, 從resource方面睇, 有冇可能?

一位EO/AO, marketing, 唔識technical, 大讚好勁好勁, 一d都唔岀奇, 但其它technical 的評判和相关人事一d疑问都冇, 咁就真係几奇, 可能如我前面所講, 咁就無话可说.

---

Honour system 在一些好卷嘅地方會俾人笑水太清則無魚！:happy:

---

就算位参加者點都话係佢自己一個人想出來同做晒, 咁都要其它人肯信先得.
到都依步, 除左要问位参賽者, 其实也应该了解点解咁多專家, 佢地全都覺得过到佢地果关?

---