| TAIOU4 | 2025-08-23 15:12 |
| [i=s] 本帖最後由 TAIOU4 於 25-8-23 15:14 編輯 [/i]
Quote:twhkleung 發表於 25-8-23 14:51 其實,人哋阿爸都講咗係原创"构思",其他嘢都冇提過,點解你可以推理咗咁多嘢出嚟,好似仲清楚過佢阿爸咁嘅,你 ... 我唔識佢 佢都唔識我 我只不過係假定如果佢冇罪 網民要點先放過佢 不過結論似乎係冇可能會放過佢o羅 |
| ANChan59 | 2025-08-23 15:14 |
| Quote:TAIOU4 發表於 25-8-23 14:10
我諗你應該都有諗過尼D可能 以下幾個可能性 / 要點都會令單案冇得打 |
| twhkleung | 2025-08-23 15:19 |
| Quote:TAIOU4 發表於 25-8-23 15:12 我唔識佢 佢都唔識我 咁,你就應該全面啲,做兩個版本,一個假定有罪,應該點,一個假定冇罪,應該點.咁係咪會好啲呢 |
| ylszebb | 2025-08-23 15:27 |
| Quote:ANChan59 發表於 25-8-23 14:43 私聊啦,係好多類,在這個post 都有幾類。 可能我都歸類為hater,challenge 資優學苑及教育城嘅權威,又 ... |
| twobirds | 2025-08-23 15:29 |
| Quote:ANChan59 發表於 25-8-23 14:43 私聊啦,係好多類,在這個post 都有幾類。 可能我都歸類為hater,challenge 資優學苑及教育城嘅權威,又 ... |
| twobirds | 2025-08-23 15:32 |
| Quote:ylszebb 發表於 25-8-23 15:27 申利 其實,我真係路人甲 加入討論 我留言都係 「就住就住」,因為我唔想為咗打隻蚊,而無端端 變咗有份幫 ... |
| twhkleung | 2025-08-23 15:43 |
| Quote:stillgood20 發表於 25-8-23 15:01 越睇越唔明你的咪邏輯? 我都唔明佢個邏輯係點? 不過,從it技術層面嚟講, 基本上的假設都係不正確的,其他飛非支术層面嘅,我就唔comment喇,因為我唔識,亦都未睇過佢哋份agreement裏面啲terms,我就唔係立亂假設喇 |
| twhkleung | 2025-08-23 15:46 |
| Quote:twobirds 發表於 25-8-23 15:29 本帖最後由 twobirds 於 25-8-23 15:30 編輯 好同意! Propaganda真係好厲害,無處不在,所以,正反都唔好信曬 |
| twhkleung | 2025-08-23 15:47 |
| Quote:twhkleung 發表於 25-8-23 15:46 Propaganda真係好厲害,無處不在,所以,正反都唔好信曬 無為自己”被”站邊,都唔知道 |
| mcl233 | 2025-08-23 15:48 |
| Quote:twhkleung 發表於 25-8-23 15:43
我都唔明佢個邏輯係點? 不過,從it技術層面嚟講, 基本上的假設都係不正確的,其他飛非支术層面嘅,我就唔comme ... |