如何看待中學生學術造假?

帖子列表  登錄   
TAIOU4 | 2025-08-23 15:12
[i=s] 本帖最後由 TAIOU4 於 25-8-23 15:14 編輯 [/i] Quote:twhkleung 發表於 25-8-23 14:51
其實,人哋阿爸都講咗係原创"构思",其他嘢都冇提過,點解你可以推理咗咁多嘢出嚟,好似仲清楚過佢阿爸咁嘅,你 ...

我唔識佢
佢都唔識我

我只不過係假定如果佢冇罪
網民要點先放過佢
不過結論似乎係冇可能會放過佢o羅


ANChan59 | 2025-08-23 15:14
Quote:TAIOU4 發表於 25-8-23 14:10 我諗你應該都有諗過尼D可能

以下幾個可能性 / 要點都會令單案冇得打

晚一點,我講多少少個時序表示咗乜嘢。

twhkleung | 2025-08-23 15:19
Quote:TAIOU4 發表於 25-8-23 15:12
我唔識佢
佢都唔識我

咁,你就應該全面啲,做兩個版本,一個假定有罪,應該點,一個假定冇罪,應該點.咁係咪會好啲呢

ylszebb | 2025-08-23 15:27
Quote:ANChan59 發表於 25-8-23 14:43 私聊啦,係好多類,在這個post 都有幾類。 可能我都歸類為hater,challenge 資優學苑及教育城嘅權威,又 ...

申利 其實,我真係路人甲 加入討論 我留言都係 「就住就住」,因為我唔想為咗打隻蚊,而無端端 變咗有份幫手推冧幾坐城堡 ,螳螂捕蟬 

twobirds | 2025-08-23 15:29
Quote:ANChan59 發表於 25-8-23 14:43 私聊啦,係好多類,在這個post 都有幾類。 可能我都歸類為hater,challenge 資優學苑及教育城嘅權威,又 ...

[i=s] 本帖最後由 twobirds 於 25-8-23 15:30 編輯 [/i] 好同意! 不過吹哨者及haters 係針對潘同學及家人人身攻擊都幾多吓,甚至寫信俾各海外大學名校,兼以此為傲,實在無法苟同。

twobirds | 2025-08-23 15:32
Quote:ylszebb 發表於 25-8-23 15:27 申利 其實,我真係路人甲 加入討論 我留言都係 「就住就住」,因為我唔想為咗打隻蚊,而無端端 變咗有份幫 ...

有智慧:joyous:

twhkleung | 2025-08-23 15:43
Quote:stillgood20 發表於 25-8-23 15:01
越睇越唔明你的咪邏輯?
我都唔明佢個邏輯係點?
不過,從it技術層面嚟講, 基本上的假設都係不正確的,其他飛非支术層面嘅,我就唔comment喇,因為我唔識,亦都未睇過佢哋份agreement裏面啲terms,我就唔係立亂假設喇

twhkleung | 2025-08-23 15:46
Quote:twobirds 發表於 25-8-23 15:29
本帖最後由 twobirds 於 25-8-23 15:30 編輯

好同意!
Propaganda真係好厲害,無處不在,所以,正反都唔好信曬
twhkleung | 2025-08-23 15:47
Quote:twhkleung 發表於 25-8-23 15:46
Propaganda真係好厲害,無處不在,所以,正反都唔好信曬
無為自己”被”站邊,都唔知道
mcl233 | 2025-08-23 15:48
Quote:twhkleung 發表於 25-8-23 15:43 我都唔明佢個邏輯係點?
不過,從it技術層面嚟講, 基本上的假設都係不正確的,其他飛非支术層面嘅,我就唔comme ...

咁如果個人認為或追求係不能成立,咁可以如何求真?~~~ :question:

70/137
首頁|前頁|下頁|尾頁
.
Powered by Baby Kingdom
立即打開