我好想反駁你，但係你又唔係錯！:igiveup:

---

另外嘅輸家就係兩個公營機構的誠信，好奇怪，如果他們的說法是真誠的，好多證據可以顯示出來，例如評委的分紙及入面的評語，presentation 的PowerPoint ，comments，學生欏佢哋講個原創prototype 出嚟示範解釋，唔欏出嚟，也讓我們listen to the unheard。
一一一一

e個，極之認同。

其实，討論绝对可以真凭实据。
條理分明。而且，有很多客观因素。

然而，兩個机構把关…？？？

宜家，你一句，我一句。

而且，既然是AI/IT project,
追縱整个系统。
是科学化的。

居然，变咗hater意識型態。

---

或者陸續有多些證據呢。 吹哨者都唔會放棄。 雖然你不是hater, 但呢件事確實出現咗好多hater, 不是為釐清評審標準，純粹係為攻擊，謾罵，侮辱。

---

我们進入了網络世界時代。
難分真假。

而，流量，
是市场化。
有自然市场，熱枕的人流，
也有付费市场，打手之手。

究竟，邊個講真？
或者，做反作用角式？
也有可能。

所以，可能極端的hater,
也是helper.

這也是當今網絡攻防的策略。

---

你講嘅haters應該不是在EK，是不是在thread ？我見在HK01 FB and YT 啲留言係一面倒嘅！

---

Wiki 都几updated。 https://zh.m.wikipedia.org/w/index.php?title=藥倍安心爭議&wprov=rarw1

---

我奇怪兩個機構點解不接納及回覆AlHS的陳述，刻意將幾個比賽同商品化分開，不以置評，看似公平，我認為不是。將兩者放埋一齊調查處理，結果就有機會好唔同。 AlHS睇完兩個機構的報告及潘氏夫婦的聲明，可能會再爆料，睇下又有什麼有趣的drama。

---

你令我想起河馬,河馬成日都話好多haters搞佢.

---

你想起邊個係你的自由， 我就從來不屑關注河馬了:joyous:

---

雖然可能繼續有drama 。 但係鄭同學及潘同學都要重返校園讀書專注學業了吧。

---