謝偉德老師 & 馮兆基老師 兩位都睇唔出成品？師資問題？

---

好問題, 但應該唔會有人出來回答 另一youtuber講timeline, 潘同學3月知道自己入了圍, 之前只須交個idea, 一份20+頁數的presentation, 入了圍就要交作品, 咁啱潘媽媽3月找間美國公司寫個app

---

其他人点理解，我唔評論。
由始至终，我看基本邏輯。
1. 參賽中三同学，点可以完成比赛的作品。
2.製作作品需要的條件
3.評審机構应该如果﹤把关﹥。釐訂赛果。

那是一个系统。
不只是今次比赛。
往后也是標準。


系统問题。
比参赛者的能力和誠信更重要。

---

我估計這種比賽應該有declaration form 講個項目係項目組同學自己做嘅，咁個老師咁講是否違規呢？

---

第三點麻煩啲，因為學苑向教育局申請撥款搞這個比賽，係話明交俾香港新一代文化協會負責承辦，在申請時講明這個係合情合理合法，只係要解釋清楚點解不是其他承辦人，點解唔競標。 好嘞，咁真正「把關」係指學苑抑或係承辦人？ ***** 在wiki搵到學苑院長資料 2006至2020，曾於香港新一代文化協會科學創意中心擔任總監 2021至今，現任香港資優教育學苑院長 https://zh.m.wikipedia.org/wiki/黃金耀

---

這些科技比賽係有這個標準流程，入圍才去做prototype，因為要時間要錢去做。

---

我講嘅，只係邏輯思考，當時唔知有這段片存在。 如果學生簽咗declaration form聲明自己做，咁個老師又話共同研發，之前嘅調查報告就⋯⋯⋯

---

忍不住睇返最新的調查報告

https://www.hkage.edu.hk/article/1922


表一列出timeline：
- 調查強調2024年2月及之前交嘅係概念,學校亦確認係學生原創

- 2024年4月参賽文件與之前提交的接近相同 （假設無包括個app)

- 2024年8月和12月參加其他賽事, 只講提交文件, 無講是否同之前的接近相同？有否包括個app嘅資料？

- 2025年2月參賽日內瓦比賽, 用2024年12月參賽文件, 咁有無提供個app資料？

另一有趣點係表二最後講日內瓦獎, 講到明無採用任何所謂的專業系統做展示, 無展示就過到骨？

---

日內瓦會唔會指係個展示，冇標示潘同學父母個公司名及logo，唔顯示咪唔係專業版本！

---