如何看待中學生學術造假？

帖子列表  登錄   
ylszebb | 2025-08-26 12:10
唔出聲 就會自然清靜 我之前有感而發 三分鐘熱度就純天然
ANChan59 | 2025-08-26 12:12
Quote:dolala 發表於 25-8-26 11:36 公平公正前提係比賽制度。相關規則就係重創意俾請槍，你班友嘈乜嘢？！根本就係打稻草人。
...

另一個角度，個外判商只係關係好，所以有個項目，很多細節係各個比賽抄來抄去，冇咁細心去考慮時代嘅變遷，家長嘅參與度及科技的進步，成份報告最真實就係檢討個參賽機制。 起碼下次請槍不會容許呱？評審標準及演示一定走唔甩，將「創科」比賽忘羊補牢，正如你所講，大家有個公平機會。
ylszebb | 2025-08-26 12:13
Quote:twobirds 發表於 25-8-26 12:10 呢單嘢係背后制度的崩坏??
真係夸大其辭了. 根本係將自己意願強制係目前和歷年以來所有比賽規則上.

「不接受的,可以要求比賽機構改善或優化將來的比賽規則嘛.」 認同！
ylszebb | 2025-08-26 12:15
[i=s] 本帖最後由 ylszebb 於 25-8-26 12:24 編輯 [/i] 本帖最後由 ylszebb 於 25-8-26 12:15 編輯 搞網上認知 ，手法層出不窮， 好明顯 包括埋 「洗版」(emoji) 有時 做defense ，唔需要大力 （會影響其他人），甚至根本不需要跳出嚟defense , 因為只要跟原則做 就係合理 例子包括埋我講有關於學校嗰邊， 佢哋根本係做正路嘢 跟原則的 清者自清 ，要靜自己先要靜
ANChan59 | 2025-08-26 12:19
Quote:dolala 發表於 25-8-26 11:44 就算用「公眾反潘家」既角度，其實就係主辦規則「漏招」，無嚴格規定搵人幫手一定要申報 可能其他參加者 ...

你用國際慣例，其實出面創科比賽較喜歡hand on，而不是香港的book work，老作一輪然後靠吹水。 另一個差別係信honour system ，抑或信鑽空子，如果個個都打擦邊球及鑽空子，就要寫得清清楚楚，無謂話唔知，唔係咁理解。
猴子爸 | 2025-08-26 12:23
Quote:twobirds 發表於 25-8-26 12:10
呢單嘢係背后制度的崩坏??
真係夸大其辭了. 根本係將自己意願強制係目前和歷年以來所有比賽規則上.

“夸大其辞‘？ ”虚假陈述“，”权贵弄权“，”指鹿为马“等等，的确不太重要的，在某些人眼中。。。
不过只要能够”镇压“，其实一切都应该可以平息了。

大事化小，小事化无。

SPCC继续是武林至尊，潘同学继续回校上课就好了。

这才是和谐社会的表现。:good:


twobirds | 2025-08-26 12:26
Quote:猴子爸 發表於 25-8-26 12:23
“夸大其辞‘？ ”虚假陈述“，”权贵弄权“，”指鹿为马“等等，的确不太重要的，在某些人眼中。。。
不过 ...

呢啲口號式的"正義"之詞和陳述係非常之空洞的.





dolala | 2025-08-26 12:29
Quote:ANChan59 發表於 25-8-26 12:19 你用國際慣例，其實出面創科比賽較喜歡hand on，而不是香港的book work，老作一輪然後靠吹水。 另一個差 ...

日內瓦個邊都冇剝奪奬項（雖然只係引述），我傾向相信潘千金係交左足以獲獎既presentation 同自製demo，不過阿媽幫手搵外判整個成品出嚟。 睇唔到全部機構甚至政府都支持潘千金係有乜嘢勢力，豬肉奬都怕個名臭左，名校唔承認，就無人會幫襯:lol 如果潘千金錯左，就會叫佢先交返個奬，然後話不再追究，點會出左聲明力撐之後俾潘家飛咁瘀:-?
mcl233 | 2025-08-26 12:31
踩到雙飛人都消失了～～～ :wahaha:
猴子爸 | 2025-08-26 12:35
Quote:twobirds 發表於 25-8-26 12:26
呢啲口號式的"正義"之詞和陳述係非常之空洞的.
这件事情很多细节已经有很多不同媒体和youtubers讲解了，如何空洞？
但这一切都不重要了，社会和谐最重要。:handsome:
84/137
首頁|前頁|下頁|尾頁
.
Powered by Baby Kingdom
立即打開