所有比賽方既然係審查所有材料後都維持原判. ...
所以我認為網民錯，潘家同機構無錯，就係咁。
| dolala | 2025-08-26 12:54 |
| Quote:twobirds 發表於 25-8-26 12:37
其實世界上唔少經調查後被剝奪奬項的案例. 都唔志在多一宗. 所有比賽方既然係審查所有材料後都維持原判. ... 所以我認為網民錯，潘家同機構無錯，就係咁。 |
| twobirds | 2025-08-26 12:55 |
| Quote:dolala 發表於 25-8-26 12:54
所以我認為網民錯，潘家同機構無錯，就係咁。 再有一個人會俾人笑傻了:joyous::handshake |
| 猴子爸 | 2025-08-26 12:56 |
| Quote:dolala 發表於 25-8-26 12:51 呢啲嘛類比不當，一嘢就話人考試作弊，open book exam帶本書一定係作弊？！ ... 我见识到你们几位的思维，我开始明白香港政府的用心，也接受更多国内自修生来港考DSE， 入读香港的大学，香港的确需要更多国内尖子，带来更多思维的冲击，从而提升香港本地学生的思想水平。 |
| dolala | 2025-08-26 12:57 |
| Quote:ANChan59 發表於 25-8-26 12:53
Open book exam 講到明，個個都可以帶書、帶notes:、帶past paper及功課project，係大家一視同仁，不是作 ... [i=s] 本帖最後由 dolala 於 25-8-26 12:58 編輯 [/i] 我其實係想話，D網民唔理，「總之你帶書就係作弊，要社死」 根本好多都係雞同鴨講 |
| ylszebb | 2025-08-26 13:00 |
| Quote:dolala 發表於 25-8-26 12:51
呢啲嘛類比不當，一嘢就話人考試作弊，open book exam帶本書一定係作弊？！ ... 咁樣我加返兩句，我見佢有提改善比賽流程： 「包括程式審查」 覺得可取，如果有啲比賽內容包埋唔多唔少 嘅coding , 就樣就算唔做code review , 睇吓code 要啦 （嘩，佢咁fair 嘅comment, 都得罪有D 單位呀） |
| ANChan59 | 2025-08-26 13:02 |
| Quote:dolala 發表於 25-8-26 12:49
所以人哋問曬都要俾班網民鬧，真係好離譜！
主事班友渣啫，做成關公災難，點解要影響大眾的「言論自由」！ 同國內官場文化唔同，係香港又不會八折支薪，又不需要躹恭下台，你有你閙，佢繼續出糧＇做足kP I，還有獎金添。 他們現在用這招是不是「鋸箭法」，治標不治本！:happy: |
| dolala | 2025-08-26 13:04 |
| Quote:fwstides 發表於 25-8-24 12:07
如果係真，都好癲吓
不過學校依舊絲毫無損，唔洗回應 而家有人吹SPCC好多新生想轉校，驚學校IB資格因此事被中止云云，係咪造謠？！ |
| dolala | 2025-08-26 13:06 |
| Quote:ANChan59 發表於 25-8-26 13:02
主事班友渣啫，做成關公災難，點解要影響大眾的「言論自由」！
同國內官場文化唔同，係香港又不會八折支 ... [i=s] 本帖最後由 dolala 於 25-8-26 13:07 編輯 [/i] 其實講來講去潘同學都係個篇嘢，再之後已經係父母既聲明，最多話俾$外判個邊。 要求公權力禁言係我意見，不是潘家意思，請勿誤會。 |
| ANChan59 | 2025-08-26 13:06 |
| Quote:dolala 發表於 25-8-26 12:57
本帖最後由 dolala 於 25-8-26 12:58 編輯
我其實係想話，D網民唔理，「總之你帶書就係作弊，要社死」 你去BK睇吓，好多題目咪一樣，樣樣上崗上線，冇討論空間，not my cup of tea，費事浪費時間口水。 |
| ANChan59 | 2025-08-26 13:09 |
| Quote:dolala 發表於 25-8-26 13:06
本帖最後由 dolala 於 25-8-26 13:07 編輯
其實講來講去潘同學都係個篇嘢，再之後已經係父母既聲明，最 ... 我都不是指潘家，矛頭一直指公營機構不作為，冇承擔。 禁言這些都係少講為妙，一去到這一步，香港萬劫不復！ |
更多選校、升學及教育心得討論內容
