會出一班，根本不懂。
拖你去糾缠。
[i=s] 本帖最後由 ANChan59 於 25-8-26 14:47 編輯 [/i] 我明白。 開波啦！
| stillgood20 | 2025-08-26 14:31 |
| Quote:ANChan59 發表於 25-8-26 14:13 咁，點解唔攞出嚟呢？解釋清楚俾大眾睇吓。 MVP 都係好粗㗎，未到成品，係refined prototype。我哋好多時 ... 你留意一下。 會出一班，根本不懂。 拖你去糾缠。 之后，本来的問题，便消失。或淡化的。 一一一一一 潘同学可以拿出一点coding水平的资料出来。 已经可以完全解释件事。 |
| ANChan59 | 2025-08-26 14:46 |
| Quote:stillgood20 發表於 25-8-26 14:31
你留意一下。 會出一班，根本不懂。 拖你去糾缠。 [i=s] 本帖最後由 ANChan59 於 25-8-26 14:47 編輯 [/i] 我明白。 開波啦！ |
| ylszebb | 2025-08-26 15:03 |
| mcl233 | 2025-08-26 15:08 |
| Quote:ANChan59 發表於 25-8-26 14:31
講咗唔等於解釋咗，你完全相信，我自己經驗覺得有疑點。
隨便吧！ 咪係囉，主辦單位係第三者都說服唔到你，咁四五六七，唯有真係隨便吧～～～  |
| 猴子爸 | 2025-08-26 15:40 |
| Quote:ANChan59 發表於 25-8-26 14:31 講咗唔等於解釋咗，你完全相信，我自己經驗覺得有疑點。 隨便吧！ 我反而想问，这个日内瓦发明展是否就此玩完，再无公信力，还是仍能继续办下去？ |
| poonseelai | 2025-08-26 16:30 |
| 有人在threads post 了部分spcc今日的聲明,未知真假 |
| UniKitty | 2025-08-26 17:14 |
| dolala | 2025-08-26 17:14 |
| [i=s] 本帖最後由 dolala 於 25-8-26 17:15 編輯 [/i]
睇返討論而家提左個點：其實如果潘千金搵外援之前真係有同指導老師甚至賽會溝通，咁其實其他人批評根本就係亂來。
假如問過賽會，話ok，咁其實就完全無道德問題。正如書店擺咗一堆有貼價錢既書，問過店員可以自己拎走，又或者寫明「歡迎索閱」，就唔可以公審人地偷書，但係如果個堆書無特別標明可以取閱，咁就同其他書一樣，高買係犯法無誠信嘅行為。
至於指導老師，假設賽會不允許（而我認為不成立），如果指導老師老點/教唆，我認為責任遠大於潘千金。老師教錯教衰嘢梗係問責老師/學校先啦！
所以剩低可以質疑潘千金嘅就係佢公開訪問講大左，以及佢有冇侵佔以前partner成果（但again 學校老師又點睇呢？）
公眾批評要成立，必須係賽制完全不允許、潘家又私自隱瞞指導老師去「請槍」，再加上她公開吹噓，成個「罪行」先達到「誠信盡失、道德淪喪」既程度。
所以真係應該封晒D口，用口企圖殺人應該係罪行！
|
| UTB | 2025-08-26 17:16 |
| Quote:poonseelai 發表於 25-8-26 16:30 有人在threads post 了部分spcc今日的聲明,未知真假 今次事情未有平息的跡象。學校管理層如何拆彈也是一個大考驗。 |
| poonseelai | 2025-08-26 17:20 |
| Quote:dolala 發表於 25-8-26 17:14
睇返討論而家提左個點：其實如果潘千金搵外援之前真係有同指導老師甚至賽會溝通，咁其實其他人批評根本就係 ... 有youtubers已指出,賽事聲明係参賽者自己完成及在香港硏發, 如果潘家已事前獲綠燈可以咁做,佢哋一定會講出來 |
更多選校、升學及教育心得討論內容
