如何看待中學生學術造假？

帖子列表  登錄   
UniKitty | 2025-08-26 17:22
Quote:dolala 發表於 25-8-26 17:14
睇返討論而家提左個點：其實如果潘千金搵外援之前真係有同指導老師甚至賽會溝通，咁其實其他人批評根本就係 ...
不一樣的，即使賽制允許，主辦機構是否在其網站顯眼處註明這一規則？在獲獎宣傳新聞稿上是否明確APP與idea不同？事主在接受新聞媒體採訪時，是否明確APP是請商業公司所寫？這些都是公眾關心的焦點，不是一句符合規則就可以說服大眾。要想澄清，做到以上幾點，根本就不用澄清了，也不會有吹哨人費力去研究APP是否是事主所寫。
dolala | 2025-08-26 17:27
Quote:TAIOU4 發表於 25-8-23 13:47 其實只要佢有少少唔依正規例
佢個獎都應該會被沒收
即已經講明尼類遊戲係點玩點評分

[i=s] 本帖最後由 dolala 於 25-8-26 17:38 編輯 [/i] 所以潘家同賽會唔敢大大聲話：潘千金已經問准左先搵人幫手寫code 就係呢個原因？費事以後D人有樣學樣？
poonseelai | 2025-08-26 17:28
Quote:UTB 發表於 25-8-26 17:16 今次事情未有平息的跡象。學校管理層如何拆彈也是一個大考驗。

快開學, 如仍未能降温可能日日有傳媒在門口 threads 個post只得一小部分, 我强調未知個post真定假 學校話要確保學術誠信 （totally agree) 和學生福祉, 有講潘同學項目在披露外部合作 (如與美國AI公司的聯繫）方面不足 佢用“如”, 即仲有其他外部合作？？？
UniKitty | 2025-08-26 17:28
Quote:ANChan59 發表於 25-8-26 12:53
Open book exam 講到明，個個都可以帶書、帶notes:、帶past paper及功課project，係大家一視同仁，不是作 ...
如果你參加open book exam，你是自己翻書找資料，你的同學直接用手機拍下題目，花兩萬塊請MIT教授寫好答案，你覺得是否公平？
ANChan59 | 2025-08-26 17:31
Quote:UniKitty 發表於 25-8-26 17:28 如果你參加open book exam，你是自己翻書找資料，你的同學直接用手機拍下題目，花兩萬塊請MIT教授寫好答案 ...

我哋當時不可以帶手機入試場。
dolala | 2025-08-26 17:32
Quote:poonseelai 發表於 25-8-26 16:30 有人在threads post 了部分spcc今日的聲明,未知真假

例如？
dolala | 2025-08-26 17:33
Quote:poonseelai 發表於 25-8-26 17:20 有youtubers已指出,賽事聲明係参賽者自己完成及在香港硏發, 如果潘家已事前獲綠燈可以咁做,佢哋一定會講出 ...

好明顯就係對比賽一知半解啦
dolala | 2025-08-26 17:37
Quote:UniKitty 發表於 25-8-26 17:22 不一樣的，即使賽制允許，主辦機構是否在其網站顯眼處註明這一規則？在獲獎宣傳新聞稿上是否明確APP與idea ...

比賽規則都唔係牛頭角順嫂睇嘅，駛乜大字話歡迎請外援？ 後面個D雖然潘千金有商榷嘅餘地，但而家公眾純粹問有冇「請槍」啫嘛，都唔講另一邊位女仔都令到好多人以為佢係Google正式intern啦！
dolala | 2025-08-26 17:39
Quote:poonseelai 發表於 25-8-26 17:28 快開學, 如仍未能降温可能日日有傳媒在門口 threads 個post只得一小部分, 我强調未知個post真定假

唔睬就得 何況個冬天都有新target咯⋯⋯
UniKitty | 2025-08-26 17:40
Quote:ANChan59 發表於 25-8-26 17:31
我哋當時不可以帶手機入試場。
[size=10.5pt]但是事主的行為就如同open book exam帶手機入場，並請外校教授幫忙寫答案。至少給公眾的感觀就是如此。
90/137
首頁|前頁|下頁|尾頁
.
Powered by Baby Kingdom
立即打開