潘媽媽2024年3月委託AIHS, 相信2024年2月或之前交的文件/資料係同學仔做, 委託AIHS之後就未清楚有無用過AIHS提供的資料/app
| poonseelai | 2025-08-27 08:56 |
| Quote:UniKitty 發表於 25-8-27 08:48
其實整件事情在公眾視角好簡單，吹哨人質疑這個APP不是事主寫的，事主出面否認，事主媽咪出錢搶手公司，讓 ... 潘媽媽2024年3月委託AIHS, 相信2024年2月或之前交的文件/資料係同學仔做, 委託AIHS之後就未清楚有無用過AIHS提供的資料/app |
| UniKitty | 2025-08-27 08:59 |
| 其實大家現在都明白這個獎的含金量了，以後參加這種比賽，只要創意idea和PPT就好了，其他的東西請槍手公司寫就好了。在主辦機構看來，這都算做原創，各個中學IT老師根本不用花心思幫同學優化程序，反正APP用錢買就好了。 只是不知道是否有學生有比事主更好的idea，因為不了解賽制，未能參賽獲獎？也不知道是不是有選手因為自己寫程序，能力不足，導致很多好的功能無法展現而錯失獎項？更不知道主辦機構這樣的賽制，對於這些學生是否公平？ |
| dolala | 2025-08-27 09:04 |
[i=s] 本帖最後由 dolala 於 25-8-27 09:04 編輯 [/i]
其他人搵「中學IT老師花心思幫同學優化程序」又係咪「請槍」「作弊」「騙子」:lol
 |
| UniKitty | 2025-08-27 09:09 |
| UniKitty | 2025-08-27 09:12 |
| Quote:dolala 發表於 25-8-27 09:04 其他人搵「中學IT老師花心思幫同學優化程序」又係咪「請槍」「作弊」「騙子」 ... 所以整件事情真的沒有必要浪費大家的時間，只是事主的最初表態最重要。她自己寫沒寫過APP，自己不清楚嗎？為什麼吹哨人質疑的時候，她要反駁？現在真相大白，又迴避問題？吹哨人沒有質疑過idea的原創性，反復強調這個做什麼？ |
| poonseelai | 2025-08-27 09:24 |
| ckcleung | 2025-08-27 09:27 |
| 劉青雲對子華神講：「做人無公關，食屎架啦！」 既然潘家已講出外判寫APP,其實就真相大白, 但點解仲未滅火, 就係做人無公關囉. 唔識DAMAGE CONTROL |
| UniKitty | 2025-08-27 09:33 |
| Quote:ckcleung 發表於 25-8-27 09:27 劉青雲對子華神講：「做人無公關，食屎架啦！」 既然潘家已講出外判寫APP,其實就真相大白, 但點解仲未滅火 ... 但潘家一直都針對吹哨人哦。一開始吹哨人的質疑沒有錯，錯的是潘小姐的反駁，而且到現在潘家也還在指責吹哨人，並沒有說自己女兒反駁有問題。 |
| poonseelai | 2025-08-27 09:42 |
| Quote:ckcleung 發表於 25-8-27 09:27
劉青雲對子華神講：「做人無公關，食屎架啦！」 既然潘家已講出外判寫APP,其實就真相大白, 但點解仲未滅火 ... 潘父的聲明係助燃劑, 同時各機構又無完整交代事實, 這些機構用緊公共資源, 教署又歸縮, 停唔到 |
| stillgood20 | 2025-08-27 09:47 |
| Quote:poonseelai 發表於 25-8-27 09:24 如無記錯, 吹哨人最初無指明話潘同學,佢係懷疑而家中學生能力已經自己寫到咁完整嘅app, 係潘同學自己出pos ... 我了解的过程发展。也一样。 |
更多選校、升學及教育心得討論內容
