住紅磡區的這位家長說到重點，就是校車兜來兜去接載學生會使車程延長，苦了小朋友。
我小朋友就是受害者， ...
情況如此, 家長必須要向學校反映啊
| schnauzers | 2013-05-20 13:52 |
| 回復 MSmrsKWOK 的帖子
Thanks :):kissyou: |
| Dressup123 | 2013-05-21 01:41 |
| bee918 | 2013-05-21 13:14 |
| Quote:Dressup123 發表於 13-5-21 01:41 住紅磡區的這位家長說到重點，就是校車兜來兜去接載學生會使車程延長，苦了小朋友。 我小朋友就是受害者， ... 情況如此, 家長必須要向學校反映啊 |
| MSmrsKWOK | 2013-05-21 23:28 |
| Quote:原帖由 Dressup123 於 13-05-21 發表 住紅磡區的這位家長說到重點，就是校車兜來兜去接載學生會使車程延長，苦了小朋友。 我小朋友就是受害者， ... 其實如果你覺可行的話，點解唔寫信同校方反應下，你真的認為學校會明白每位家長心入面諗緊咩?
 |
| Dressup123 | 2013-05-23 11:13 |
| Quote:bee918 發表於 13-5-21 13:14 情況如此, 家長必須要向學校反映啊 已經反映咗:naughty: |
| Dressup123 | 2013-05-23 11:56 |
| MSmrsKWOK 發表於 13-5-21 23:28 其實如果你覺可行的話，點解唔寫信同校方反應下，你真的認為學校會明白每位家長心入面諗緊咩? ... 確實學校唔會知道家長心入面諗咩，末必會諗到我認為可行的解決方案。 但重點係如果學校真係有嚴謹監察，唔容許小朋友坐車時間過長的話，喺review行車路線時一定發現到下午班住土瓜灣的小朋友來回學校須時2小時呢個事實，而且並非第一年咁做。發現唔到即係做唔到嚴謹監察，可能有監察，但唔係嚴謹到做到所講以小朋友角度出發為小朋友好呢個宗旨囉。即係marketing包裝宣傳做得好，學校樣樣以小朋友為本呢點好心入民心，好多事情都即刻覺得學校有做到嘢的，會tend to幫咗學校講說話而忽視咗個根本問題根源。 可能性係： (1) 喺呢件事個問題根源係學校做唔到嚴謹監察，發現唔到住土瓜灣的下午班小朋友來回學校須時2小時呢個事實，辛苦咗小朋友。或 (2) 學校review行車路線時發現到住土瓜灣的下午班小朋友來回學校須時2小時呢個事實，但諗唔解決辦法。呢個係學校辦事能力好有問題，學校認真要檢討一下。或 (3) 學校review行車路線時發現到住土瓜灣的下午班小朋友來回學校須時2小時呢個事實，但又不打算解決問題。咁就苦咗小朋友，唔係講到乜都以小朋友出發為小朋友好咁「完美」囉。 |
| Dressup123 | 2013-05-23 12:38 |
| [i=s] 本帖最後由 Dressup123 於 13-5-23 12:39 編輯 [/i]
住紅磡的家長請不要誤會，我所講的不是針對你，當然亦不是針對學校或任何人。我陳述觀點的方式或許比較直接，但只是以事論事，並非玩針對。 我一直以來都與好多家長一樣深信學校是好的，同路線的其他媽咪說早年反映過，我亦反映過，上學期時以為大家就就，下學期會有所改變。到了下學期無變又諗可能下一個學年會改⋯⋯所以當有家長認為學校唔想小朋友坐車兜路，住西貢的小朋友要轉一程車先坐校車，我就以我的例子說明可能只是不為也非不能也咁簡單。既然學校容許住土瓜灣的小朋友上下課也要兩小時，即是學校認為來回車程兩小時是可以接受的範圍，那西貢的校車路線可能可以更有彈性，或許根本可接載距離校車站十分鐘車程的小朋友而總行車時間來回亦不多於兩小時。當然這只是我不知道確實行車路線下的推斷。 |
| MSmrsKWOK | 2013-05-23 18:38 |
| Dressup123 | 2013-06-05 16:43 |
| 回復 MSmrsKWOK 的帖子
學校的回覆:「哦...哦...唔...係...好，我哋會睇下。」 |
| Whitepine | 2013-06-05 17:32 |
| [i=s] 本帖最後由 Whitepine 於 13-6-5 17:32 編輯 [/i]
我分享一下校車服務的觀感。我大仔同小女都是讀又一村學校，前後6年，我對校車好有好感，校車姨姨都好有交帶，有乜野事，遲左或早左，都會call家長通知一聲，校車叔叔們都好好，我兩位小朋友前後6年都搭校車都好開心:wahaha: |
更多選校、升學及教育心得討論內容
