| peterpet123 | 2011-06-20 00:42 |
| We are really poor, 一定要團結:igiveup: |
| Abbylee12 | 2011-06-20 01:20 |
| 团结有用吗?学校要停辨、搬迁我们团结的力量可以改变吗?今次真真好烦恼? |
| Sumyeema1 | 2011-06-20 09:50 |
| 真系估唔到,識幾個小朋友都讀過嶺南,口碑好好。 家長有無聯絡教育局? |
| CatEgg | 2011-06-20 10:19 |
| 一向以來我都覺得嶺南係唔隨波逐流的辦學團體,依家賣佐舊嶺大校址見值錢,所以急住賣埋嶺小同嶺幼的校址?真係好失望! 希望教局今次唔會無牙力,一定要迫使辦學團體繼續係原校舍辦學,唔可以比佢話停辦就停辦,對家長、小朋友不負責任! |
| ivyb911 | 2011-06-20 11:01 |
| Is this True ?? 嶺南小學暫停遷校 原恐鄰地工程影響學生安全[table=450] |
| Lilo | 2011-06-20 12:35 |
| 其實會唔會學校方面有d難言之隱?當年聖公會幼稚園中環校遷校又係咁,初初神神秘秘咁乜野資料都無,班家長嘈左一輪,校方又比多d料,一d都唔似聖公會幼稚園一貫做法,足之兩年後今日先至正式落實搬落東院道! |
| bunny_mama | 2011-06-20 22:23 |
| 各位家長: 今天我已經聯絡教育局負責毫嶺南幼稚園遷校的人員,有以下資料分享: 1) 教育局亦是在兩週前得知嶺南的遷校決定 2) 教育局已將有關港島區空置學校給資料予嶺南教育機構,但有關租用事宜要由嶺南教育機構與有關團體磋商,因嶺南是私營的辦學團體,而租校舍須附上租金 3) 3) 斜坡維修由嶺南教育機構負責,與剛投得附近前嶺南書院地皮的發展商無關,亦與地皮建築無關 4) 4) 遷校決定是嶺南教育機構的決定,不是校監陸趙鈞鴻博士的決定 一定要團去阻止這種無埋的事,如果我們退縮,我地怎對得起我們的子女? 各位請去信教育局,嶺南教育機構及各傳媒,要表達我們的意見! 如各位要教育局負責人的聯絡資料,可pm我 [ 本帖最後由 bunny_mama 於 11-6-21 07:23 編輯 ] |
| Chole | 2011-06-20 23:28 |
| 唉!我好鍾意嶺南嘅老師,真係好有愛心,亦有一套方法去教小朋友,我個仔返學好開心。 無端端攪成咁,我同老公商量轉校。佢就話我地當初揀呢間學校都係鍾意d軟件,唔係硬件,驚揾唔到好老師。 十五十六,唔知點算! 至於質疑校董會想賣地,應該唔會,因為塊地唔可以起住宅。 Quote 另外,城規會修訂《半山區東部分區計劃大綱草圖》,主要將東山臺嶺南小學及嶺南幼稚園用地剔出「綜合發展區」地帶範圍,並將小學及幼稚園用地改劃為「政府、機構或社區(4)」地帶,令日後將建住宅的前嶺南學院等地皮,佔地由約1.76公頃減至約1.6公頃,惟發展區可建樓面維持不變,仍約18萬方呎,高度限制為120米。 Unquote 全文: http://orientaldaily.on.cc/cnt/finance/20091003/00204_004.html 我估佢地最多可以同政府 bargain 換地,好似之前佢地用司徒拔道嶺南書院換咗依家嶺南大學塊地咁。但係搬到無雷公咁遠都好慘la! |
| cckidsmm | 2011-06-21 00:10 |
| 明白你地真係好擔心,當初我個friend有幾個幾好既offer,我極力手推介呢間學校,依家.........:sigh:佢都好煩,個女今年開始讀n1. 雖然我同呢間學校冇關係,但係我都支持各位家長,努力唔好放棄呀!! |
| iantsang | 2011-06-21 00:40 |
| 版主溫馨提示: 我們建議有關會員直接向有關機構反影意見。再一次提醒會員,由於文責自負,在投訴文章中,建議先遮人物或學校之局部名稱,亦請盡量留意用詞,免生誤會及負上不必要的責任。 會員如在文章中發表任何言論而被告誹謗,一切後果教育王國恕不負責,並保留刪除有關文章之權利,如教育王國因會員言論而需負上民事責任,將保留向會員作出追究之權利。 |