妳就好啦，個女咁早醒覺。我個女真係要等雷劈先至有可能會開竅。
| CreamBaby | 2021-02-27 21:37 |
| Quote:hugub 發表於 21-2-26 10:44
我家小姐終於開竅，佢竟然同我講冇時間再嘥，仲話仲有2年就考我好多野未識 ... 妳就好啦，個女咁早醒覺。我個女真係要等雷劈先至有可能會開竅。 |
| silvia_ng | 2021-02-28 01:08 |
OEA我大仔學校老師有話有需要時，都可以寫中學階段嘅嘢，冇話一定係高中時候嘅。今年中五學生，其實只計高中嘅話，都真係大家一齊空白。所以以前初中攞過嘅嘢，都整理下，第日可能用得著。 |
| nicolemummy | 2021-02-28 08:05 |
| Quote:silvia_ng 發表於 21-2-28 01:08
OEA我大仔學校老師有話有需要時，都可以寫中學階段嘅嘢，冇話一定係高中時候嘅。今年中五學生，其實只計高 ... 尋日又33宗，唔洗旨意全校返學。即使返，都得半日。唔用初中都唔得。 亞大舊年寫SLP都有寫初中野。 |
| nicolemummy | 2021-03-09 09:03 |
| https://std.stheadline.com/daily/article/2339825/%E6%97%A5%E5%A0%B1-%E6%95%99%E8%82%B2-%E6%95%99%E8%82%B2%E8%A6%81%E8%81%9E-%E5%94%90%E5%89%B5%E6%99%82-%E6%A0%B8%E5%BF%83%E7%A7%91%E6%94%B9%E9%9D%A9-%E9%81%B8%E4%BF%AE%E4%B8%89%E7%A7%91%E6%98%AF%E6%88%90%E5%8A%9F%E6%8C%87%E6%A8%99
(星島日報報道)高中四大核心科目課程與考評將有變革，為學生創造學習空間。前考試及評核局秘書長唐創時接受本報專訪，坦言今次改革成功與否，取決於能否提升高中生的學習動機，尤其在核心科目外選修三科，「如果改完根本不能影響學生想法，那就是失敗。」他又認為現時大學收生過分着重核心科目要求，建議應進一步降低語文科佔分比重，彈性取錄具才能的學生。
唐創時曾任考評局秘書長長達六年，之後轉投公開大學，去年底榮休，目前暫住英國探親。身在彼邦，但唐創時對早前出爐，本港高中核心科目課程和評估優化方案相當留意，他在專訪時坦言，當年任內檢討文憑試考評，即使將多科校本評核數目減省、中文科減至四卷等，仍無助學生創造學習空間，考生平均選修和應考照舊僅兩科，令他十分失望，「今次改革成功與否的指標，正是三年後，學生們究竟會否讀多一科。如果改完根本不能影響他們，照樣兩科，那就是失敗。」
唐創時在浸會大學教數學出身，曾任教務長，主理大學收生，一直認為學生在某領域足夠優秀，大學便應彈性給予入學機會，在這原則下，當年連「九歲神童」沈詩鈞也能取錄。惟隨著二千年教改、新高中學制實行，他見證大學怕被責難為何取錄「不及格」學生，只好緊跟標準、偏重核心科成績收生，間接鼓勵學生花愈來愈少時間於選修科上，逐漸導致得以入讀大學的學生，未必是對主修領域感興趣的一群，形成「錯配」。
「我擔心這樣一代代下去，大學學習氛圍愈來愈差。所以我當年加入考評局，其中一個目的，是冀考評制度發揮『指揮棒』作用，幫大學能夠取錄真正對所學有熱誠的學生。」唐創時表示，英美各地甚至內地的大學升學要求，都不會有「核心科目」及「基本入學門檻」說法，惟他上任時文憑試制度已定，他遂展開檢討，提倡大學計算「最佳五科」，冀繼而再推「最佳三科」、讓大學和考生均擺脫核心科限制。可惜之後個別大學創出「最佳六科」，令他哭笑不得，最終計畫未有落實。
正因如此，唐創時建議是次改革應「去盡啲」，除支持將通識教育科進一步改為選修科目，更認為長遠應降中英文科的計分比重。
對於當局稱通識教育科「異化」而需要改革，他不諱言任何科目的改變，必須回歸教育初衷，「當年教育改革，是希望學生在二十一世紀不能再死背書，要活學活用、有創意、獨立思考……不論最近發生任何事，這些大方向也應該堅持。教改的路走到今日，間中出現問題可以修正，但大方向絕不應改。」
上一篇北上辦文憑試 或須接受瑕疵
最新回應
新聞速覽 |
| nicolemummy | 2021-03-09 09:03 |
| 選3科成新指標 |
| YmOra | 2021-03-09 09:14 |
| Quote:nicolemummy 發表於 21-3-9 09:03 選3科成新指標 那就好了，慢慢不再是"女生"天下了，看看到時男強還是仍然有利於女生。:winner: |
| 洋蔥頭媽咪 | 2021-03-09 10:42 |
| Quote:YmOra 發表於 21-3-9 09:14 那就好了，慢慢不再是"女生"天下了，看看到時男強還是仍然有利於女生。 男生普遍理強文弱，如果收生可以加大數理科比重，好多女生根本就唔及男生，亦唔會再出現嚴重失衡嘅情況。 |
| saetang | 2021-03-09 11:27 |
| 那看來改革後，似乎有利於男生多過女生了！ |
| gracelam | 2021-03-09 12:55 |
| Quote:洋蔥頭媽咪 發表於 21-3-9 10:42
男生普遍理強文弱，如果收生可以加大數理科比重，好多女生根本就唔及男生，亦唔會再出現嚴重失衡嘅情況。 ... 其實小學升中時已經對男仔唔公平(改變後以為對人人公平)，DSE機制更利女不利男，將來大學收生有望改善！ |
| 洋蔥頭媽咪 | 2021-03-09 13:00 |
| Quote:gracelam 發表於 21-3-9 12:55 其實小學升中時已經對男仔唔公平(改變後以為對人人公平)，DSE機制更利女不利男，將來大學收生有望改善！ ... 係，成個制度根本就唔公平，當年平機會所謂嘅公平，冇考慮過男女生 生理上分別，其實先係最唔公平。 查實升中計分都應該要改啦，不過都幾難 lu. |
更多選校、升學及教育心得討論內容
