我會將以上提議轉達佢知，等佢参考下，thx :funny:

---

理科人會揀ｅｃｏｎ，個人認為皆因自己喜歡才會修讀而矣，至於５**，對任何一科都同樣咁難，不只是ｅｃｏｎ。

---

生物、中史、西史哩三科嘅背誦"量"同樣地多，但，個人認為，看這三科不是以量來比較，而係以背誦嘅"辛苦度"來衡量，有的對ｂｉｏ最有"興趣"，故背誦嘅辛苦度會少，那麼，"時間"嘅投放會少，相反地，有的學生可能對中、西史比較喜歡，叫佢去背誦ｂｉｏ內容係有ＤＤ覺辛苦，時間投放自然多。另外，ｂｉｏ始終係屬理科學科，"答案"都是一定既定的內容完全沒有"吹寫"嘅部份，而中西史則會問及到你的"見解"如何，故識得"吹寫"會有利ＤＤ，所以，個人認為ｂｉｏ係比較跟"標準答案"俾分。

---

Econ 比較主觀, 高分容易但高grade難, 因為你覺得易時其他人亦覺得易
就我仔而言，唔理卷深卷淺，phy/chem/bio 的科排名都好穩定, 不易失手，但就算 econ 每次考試的分相若, 但個科排名每次都飄上飄落, 可以相差十幾二十名, 完全估佢唔到...

---

友人個囝囝都係，ＰｈｙＣｈｅｍＢｉｏ成績一向穩定，而且穩步上陽添，ＥｃｏｎＧｅｏｇ。。。等科目則大上大落，明顯係食"全理飯"嘅人，不過，反而喜歡Ｅｃｏｎ又高分嘅人就十分穩定經常取８０分或以上成績，老師都話這分數多數可以响ＤＳＥ企隱５＋成績。

---

我只是推測，選全理科的學生數理邏輯較強，語文特別英文可能是較弱。 如果學生數理及英文都唔錯嘅學生，會在兩科理科加Econ都會考得穩定。 利申：我高中是全理，兒子是2理科加Econ。

---

謝謝你的分享，我也認同"全理人"數理邏輯較強語文能力無咁好，身邊啲ｊｍ的孩子們好多英文強嘅都會喜歡選修ＥｃｏｎＢＡＦＳ，若然數學也好嘅話會修埋Ｍ１，使Ｅｃｏｎ成績會更高分，孩子們給我的感覺都係因"喜歡商科"而帶動成績有所提升，所以我"不"把他們定義為全理人，如你所提及嘅２比１嘅理科比商科之比例好多時都會見到，個人私底下把這類學生定義為"理商腦嘅理科人"，因為全理人不會放棄每個修讀理學科嘅機會，不過，題外話，我試過大膽咁諗，新高中嘅改革會鼓勵學生多修１個選修科，即是將來修讀３ｘ嘅學生會多咗，咁原本响未改革前已經估算自己有能力讀３ｘ嘅學生們可能會考慮修讀多個ｘ成為４ｘ，咁！個人認為，有能力修讀ＰｈｙＣｈｅｍＢｉｏ嘅學生又英文數學了得嘅，或許會修多科Ｅｃｏｎ成ＰｈｙＣｈｅｍＢｉｏＥｃｏｎ，純粹個人大膽地估估而矣！

---

选择多少个选修科很难讲，有些学生喜欢挑战，不介意选多一两科，都可以应付。有些喜欢鱼生粥熟多少少就收手，多些时间精力玩及做其他事情。真的很难说。 有些想读多几科，但学习方法可能不容许太多科，都要取舍。 新高中学制偏重四核心，又文又理，轻视高階数学，才会有些乱套的感觉！

---

你講嘅我都有同感，我兩個仔英文能力算強，兩個高中階段 Econ 成绩都好穩定，我仔 Econ 成績較好嘅同學，英文都算寫得下。

---